Справа №353/1176/18 

Провадження № 1-кп/345/382/2021

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

10.11.2021                                 м.Калуш

       Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

   головуючого судді                   ОСОБА_1 

при секретарі    судового засідання:                   ОСОБА_2 

з участю:    прокурора                      ОСОБА_3        

   обвинувачених                 ОСОБА_4 

                                ОСОБА_5 

                                ОСОБА_6 

                                ОСОБА_7 

       захисника                            ОСОБА_8 

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження № 12013100230000683 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. 

При цьому, прокурором також подано клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим, а саме ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_7  цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, ОСОБА_5  домашнього арешту у період з 22.00 год. до 06.00 год. із застосуванням електронного засобу контролю, а ОСОБА_6 - домашнього арешту у період з 22.00 год. до 06.00 год. без застосування електронного засобу контролю.

Учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 заперечили проти задоволення заявленого клопотання прокурором про продовження строку тримання під вартою та клопотали про зміну виду запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_8 проти клопотання прокурора щодо продовження їм запобіжних заходів не заперечили.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Порушень КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, судом не встановлено.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.185 КК України до судового розгляду.

Щодо вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжних заходів, то суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Рожнятівськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від03.09.2021продовжено ОСОБА_4 строк запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоюв Державнійустанові «Івано-Франківськаустанова виконанняпокарань №12»строком на60днів -до 11листопада 2021року включно,продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строкзапобіжного заходуу виглядіцілодобового домашньогоарешту іззастосування електроннихзасобів контролю,строком на2місяці -до 11листопада 2021року включно,заборонивши залишатимісце проживання,а саме: АДРЕСА_1 ,продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строкзапобіжного заходуу виглядідомашнього арештуіз застосуванняелектронних засобівконтролю,строком на2місяці -до 11листопада 2021року включно,заборонивши залишатимісце проживання,а саме: АДРЕСА_2 ,з 22:00год.по 06:00год.,продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 строкзапобіжного заходуу виглядідомашнього арештубез застосуванняелектронних засобівконтролю,строком на2місяці -до 11листопада 2021року включно,заборонивши залишатимісце проживання,а саме: АДРЕСА_2 ,з 22:00год.по 06:00год.,а такожпродовжено строкдії покладенихна обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обов`язківдо 11листопада 2021року включно.Окрім цього,судом продовжено строк дії покладеного на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обов`язку носити електронний засіб контролю до 11 листопада 2021 року включно.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, а тому у підготовчому засіданні поряд з іншими питаннями слід вирішити питання про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжних заходів.

Відповідно д ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Н думку суду позиція прокурора є обґрунтованою щодо того, що обвинувачені ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів їх вини у вчиненні особливо тяжких злочинів, завданих потерпілим збитків та невідворотності настання покарання, а саме позбавлення волі строком від 5 до 15 років із конфіскацією майна, існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачені можуть переховуватись від суду з метою уникнення покарання.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є активними членами організованої групи, учасники якої вчинили низку особливо тяжких злочинів у різних регіонах України, до вчинення злочинів вони та їх спільники готувалися згідно з заздалегідь розробленим та узгодженим між всіма учасниками детального плану, вживали заходів конспірації, у тому числі використовували транспорт та засоби зв`язку. У разі зміни або скасування раніше продовжених запобіжних заходів, на більш м`які, обвинувачені можуть знищити, переховати речові докази, що не були встановлені під час досудового розслідування, у зв`язку з чим, існує ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також необхідно взяти до уваги той факт, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть вчиняти будь-які перешкоди, спрямовані на знищення доказів у кримінальному провадженні, впливати на потерпілих та їх рідних, свідків, відомості про яких їм стало відомо під час ознайомлення з матеріалами відповідно до вимог ст. 290 КПК України, з метою уникнення кримінальної відповідальності, тим самим завдавати значної шкоди для швидкого судового розгляду. Таким чином існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ризик незаконного впливу на свідків, потерпілих та інших учасників кримінального провадження.

Як наслідок, на думку суду існує ряд ризиків того, що обвинувачені ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не будуть виконувати покладені на них процесуальні обов`язки та матимуть можливість перешкоджати швидкому судовому розгляду.

На даний момент вищевказані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували раніше, на момент обрання та продовження обвинуваченим запобіжних заходів і до цього часу не зменшились.

Так, відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 181, окрім іншого передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 194 КПК України, окрім іншого передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленоюперіодичністю; 2) не відлучатисяіз населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 9) носити електронний засіб контролю.

З урахуванням вищенаведених вимог КПК України, зважаючи на те, що ризики, які виправдовують раніше продовжені міри запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на даний час не зменшилися, а тому підстави дляскасування чиїх зміни відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 21.12.2021 о 13.00 год.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Продовжити ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» з 12.11.2021 по 10.01.2022 включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронних засобів контролю з 12.11.2021 по 10.01.2022 включно, заборонивши залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосування електронних засобів контролю з 12.11.2021 по 10.01.2022 включно, заборонивши залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. по 06:00 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з 12.11.2021 по 10.01.2022 включно, заборонивши залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_3 , з 22:00 год. по 06:00 год.

Продовжити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обов`язків з 12.11.2021 по 10.01.2022 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками.

Продовжити строк дії покладеного на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обов`язку носити електронний засіб контролю з 12.11.2021 по 10.01.2022 включно.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них зобов`язань.

Виконання даної ухвали покласти на Головне управління національної поліції у Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням обвинуваченими обов`язків покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: