Справа № 2-2712/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
02 листопада 2010 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, який клопотанні про розгляд справи без його участі підтримав його представник і мотивує його тим, що 03.05.2007 року між ним і відповідачем був укладений договір № СТ-899-2007 згідно якого позивач взяв на себе обов’язок встановлення телефонного номеру та в послідуючому надавати послуги електрозв’язку, а відповідач в свою чергу брав на себе обов’язок оплачувати надані послуги. В порушення умов договору відповідачем не були оплачені послуги, надані позивачем, внаслідок чого сума заборгованості склала 167,65 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 167,65 грн., а також судові витрати.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, що дає суду можливість розглянути справу без його участі за наявними у матеріалах справи доказами.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 03.05.2007 року між позивачем і відповідачем був укладений договір № СТ-899-2007 згідно якого позивач взяв на себе обов’язок встановлення телефонного номеру та в послідуючому надавати послуги електрозв’язку, а відповідач в свою чергу брав на себе обов’язок оплачувати надані послуги.(а.с. 4-7) В порушення умов договору відповідачем не були оплачені послуги, надані позивачем, внаслідок чого сума заборгованості склала 167,65 грн.(а.с. 12)
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з договору про надання послуг, згідно якого виконавець зобов’язується надати послугу, а замовник (споживач) зобов’язується оплатити зазначену послугу; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.33 Закону України „Про телекомунікації” споживачі зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг та своєчасно оплачувати отримані послуги.
Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 167,65 грн.
У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 546,547, 548, 901,903 ЦК України, ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, гл.. 8 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 167,65 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 51 грн. в рахунок повернення судового збору і 120 грн. в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Копію заочного рішення надіслати рекомендованим листом із повідомленням відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ковпаківського райсуду м. Суми, яка повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України (редакції 2004 року).
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя підпис І.М. Фоменко
Копія вірна: Суддя: І.М. Фоменко
- Номер: 6/464/62/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2712/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Фоменко Ірина Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2023
- Дата етапу: 04.04.2023