Справа  №2-4344/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010  року                                                                                         м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Фоменко І.М., при секретарі – Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник та мотивує його тим, що 18 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» та ОСОБА_1 був укладений договір № 09/2008/402597062 про надання кредиту в розмірі 30 000 грн. під 36% річних із строком повернення до 17.06.2010р. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний забезпечити: повернення отриманого кредиту, сплату відсотків та обов'язкового мінімального платежу згідно з графіком погашення кредиту та відсотків. Згідно п.1.1. договору поруки від 18.06.2008р. поручитель ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на нього зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Свою частину зобов'язання, що виникло з договору ОСОБА_2 не виконав. Станом на 16.03.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 згідно з розрахунком складає: по кредиту - 24698 грн. 67 коп., по відсоткам за користування кредитом - 10847 грн. 23 коп. цю суму, а також пеню в розмірі 3168,15 грн., інфляційні збитки в розмірі 1953,92 грн., судовий збір в сумі 406,68 грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. позивач просить стягнути з відповідачів.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» та ОСОБА_1 був укладений договір № 09/2008/402597062 про надання кредиту в розмірі 30 000 грн. під 36% річних із строком повернення до 17.06.2010р.(а.с. 9) Згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний забезпечити: повернення отриманого кредиту, сплату відсотків та обов'язкового мінімального платежу згідно з графіком погашення кредиту та відсотків.(а.с. 10) Згідно п.1.1. договору поруки від 18.06.2008р. поручитель ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на нього зобов'язань, що витікають з кредитного договору.(а.с. 11) Свою частину зобов'язання, що виникло з договору ОСОБА_2 не виконав. Станом на 16.03.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 згідно з розрахунком складає: по кредиту - 24698 грн. 67 коп., по відсоткам за користування кредитом - 10847 грн. 23 коп., пеня в розмірі 3168,15 грн., інфляційні збитки в розмірі 1953,92 грн.(а.с. 8)

 Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають із кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути банку грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону.  

Відповідно до п.1.1 договору поруки та ст. 543 ЦК України в разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі цього зобов’язання.

Згідно розрахунку загальна сума заборгованості за договором станом на 16.03.2010 року становить 40667 грн. 97 коп.

Таким чином, борг в розмірі 40667 грн. 97 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 406,68 грн. і в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

         Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованість за кредитним договором в сумі 40667 грн. 97 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» в рахунок повернення судового збору в дольовому порядку 406,68 грн., по 203,34 грн. з кожного і в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дольовому порядку 120грн., по 60 грн. з кожного.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                     підпис                                               І.М. Фоменко

                Копія вірна:                     Суддя:                                                      І.М. Фоменко