Справа № 2-52/10

УХВАЛА

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

    13 жовтня 2010 року           Ржищівський  міський  суд Київської області в складі:

    головуючої судді                 Козіної С.М.

    при секретарі                       Мироненко А.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, Кагарлицьке районне управління юстиції, про визнання договору недійсним, -

                                    ВСТАНОВИВ:

    14.01.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла   позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, Кагарлицьке районне управління юстиції, про визнання договору недійсним.

    Позивачка ОСОБА_1 в судові засідання, які відбулися 26.08.2010 року та 13.10.2010 не з'явалась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.    

    Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України  сторони  та  інші  особи,  які  беруть  участь  у  справі, зобов'язані  повідомляти  суд  про  зміну  свого  місця проживання (перебування,   знаходження)   або   місцезнаходження   під    час провадження  справи.  У  разі  відсутності  заяви  про зміну місця проживання або місцезнаходження судова  повістка  надсилається  на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

    Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторона та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

    Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач, належним чином повідомлений, повторно не з'явився до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.    

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 5 ст. 76, ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,-

                                                                 У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, Кагарлицьке районне управління юстиції, про визнання договору недійсним, -  залишити без розгляду.

    Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

    Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя: