Судове рішення 4910/10/19-к від 12.11.2021

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Чернова Олена Олегівна
Захисник: Авдієнко Олексій Анатолійович
Захисник: Рева Альона Луківна
Захисник: Борисенко Антон Олександрович
Захисник: Калашников Євген Володимирович
обвинувачений: Рачков Андрій Володимирович
Представник потерпілого: Кудлай Ілона Іванівна
Прокурор: Офіс Генерального прокурора САП
потерпілий: Публічне акціонерне товариство "Інститут титану"
Державний обвинувач (прокурор): Генеральна прокуратура України
адвокат: Авдієнко Олексій Анатолійович
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура
заявник: Авдієнко Олексій Анатолійович
Прокурор: Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
потерпілий: Публічне акціонерне товариство "Інститут Титану"
стягувач (заінтересована особа): Держава Україна
заявник: Прокурор САП ОГП Малик Ольга Іванівна
цивільний позивач: Публічне акціонерне товариство "Інститут Титану"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #124879082

Справа № 4910/10/19-к

Провадження 1-кп/4910/1/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2021 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого Крука Є.В.,

суддів: Білоус І.О., Кравчука О.О.

секретар судового засідання Демченко Л.О.

за участю:

прокурора Малик О.І.,

захисника: Реви А.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Реви А.Л. про призначення повторної комплексної почеркознавчої - технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014080000000003 від 9 січня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нікополь, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Реви А.Л. про призначення повторної комплексної почеркознавчої - технічної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 12 листопада 2021 року о 08 годині 05 хвилин.

Головуючий суддя: Крук Є.В.

Судді: Білоус І.О.

Кравчук О.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація