Справа № 737/744/21

Провадження № 3/737/310/21

ПОСТАНОВА

10 листопада 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Чередниченка С.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали адміністративного провадження, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 (смт Куликівка) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Парандича В.В. від 07.10.2021 року було закрито кримінальне провадження №12021275440001957 від 23.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного кримінального проступку.

Разом із тим, матеріали направлено до СПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП.

13.10 2021 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол за ч.1 ст.44 КУпАП та 28.10.2021 року протокол разом з матеріалами справи направлено до суду.

Судом встановлено, що 14 вересня 2021 року близько 06 год 20 хв громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , зберігав за місцем мешкання наркотичні речовини без мети збуту, а саме, згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/8190-НЗПРАП від 24.09.2021 року - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,5940 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, його вина доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №121112 від 13 жовтня 2021 року, в якому зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо реєстрації кримінального провадження за №12021275440001957 від 23.07.2021 року за ч.1 ст.310 КК України;

- постановою про закриття кримінального провадження від 07 жовтня 2021 року;

- копією ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.09.2021 року щодо надання дозволу на проведення обшуку господарства, присадибної ділянки та приналежних до неї територій, об`єктів та споруд, розміщених на його території за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 14 вересня 2021 року, згідно якого при огляді приміщення сауни (бані) виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору з різким запахом;

- висновком експерта №СЕ-19/125-21/8190-НЗПРАП від 24 вересня 2021 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,5940 г;

- копією довідки від 26.07.2021 року №517, виданою старостою Горбівського старостинського округу Куликівської селищної ради Чернігівського району;

- копією довідки-характеристики від 26.07.2021 року №12/6-05/145, виданою старостою Горбівського старостинського округу Куликівської селищної ради Чернігівського району;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2021 року.

Вказані докази є належними і допустимими, на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та винуватість останнього у його вчиненні.

Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Статтею 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, з наступними змінами, канабіс (таблиця 1, список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року №188, розмір канабісу до 5,0 грамів є невеликим. Кількісне визначення маси даного наркотичного засобу здійснюється у перерахунку на суху речовину.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що в діяхОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, ч.1 ст.44, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 а на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речовий доказ - спец пакет за номером на клапані "SUD2066209", в якому знаходиться речовина, обіг якої обмежено - канабіс, маса якого після проведення експертизи складає 0,5940 г та який знаходяться на зберіганні у камері збереження речових доказів Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується штраф в подвійному розмірі, а саме: 850 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Ю. Рубаненко