Справа № 2-7002/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

 01 грудня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

            головуючого судді Дрішлюка А.І.,

            при секретарі судового засідання – Алманової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 50 000 (п’ятдесят тисяч) доларів США (з врахуванням курсу в розмірі 795 грн. за 100 доларів США), що становить 397 500 (триста дев’яносто сім п’ятсот) грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 23 січня 2009 року між ним та відповідачем був укладений в простій письмовій формі договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу 50 000 (п’ятдесят тисяч) доларів США строком на 12 місяців до 23 січня 2010 р.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (головуючий - суддя Суворова О.В.) від 05 серпня 2010 року справа була передана до Малиновського районного суду  за територіальною підсудністю. Провадження по справі було продовжено Малиновським районним судом м. Одеси (головуючий по справі - суддя Дрішлюк А.І.)

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, уточнивши курс перерахування грошових коштів з іноземного еквіваленту.

Представник відповідача, підвередивши наявність у нього відповідних повноважень позов визнав, про що надав відповідну заяву. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,  суд прийняв рішення про задоволення позову виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, в підтвердження якого була відповідачем видана  розписка, копія якої приєднана до матеріалів справи. Відповідно до  умов зазначеного договору, ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі, еквівалентному 50 000 (п’ятдесят тисяч) доларів США (з врахуванням курсу в розмірі 795 грн. за 100 доларів США), що становить 397 500 (триста дев’яносто сім п’ятсот) грн. Відповідач, в свою чергу, зобов’язався повернути вищевказану суму в обумовлений в договорі термін,  а саме 23 січня 2010 року. Гроші у вказаний термін позивачу повернені не були в зв’язку з чим він звернувся до суду.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку порушення з вимогою про примусове  виконання зобов’язання в натурі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до  ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Як зазначено у ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, а грошова сума, що підлягає поверненню визначається судом з врахуванням узгодженого сторонами курсу доларів США – 7, 95 грн. за 1 долар США, що відповідає вимогам ст.524 ЦК України.  

На підставі викладеного та керуючись ст.16, 524, 526, 530, 610, 615-616, 625-627, 651, 653- 654, 1049-1050, ЦК України, ст.ст. 1, 3,15, 31, 60, 169, 174, 213, 214  ЦПК України СУД –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 397 500 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                     А.І. ДРІШЛЮК