У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         «29» листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Ісаєва Г.А.

          Суддів: Підлісної І.А.

Белинчук Т.Г.

                      При  секретарі: Урденко Г.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу   за позовом ЗАТ «Санаторій Карасан» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель АР Крим, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, зобов’язання вчинити певні дії,

за заявою представника ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 – ОСОБА_9 про перегляд ухвали Апеляційного суду АР Крим від 11 січня 2010 року, у зв’язку з нововиявленими обставинами, -

В с т а н о в и л а :

Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 18 вересня 2009 року позовні вимоги ЗАТ «Санаторій «Карасан» задоволені. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 зобов’язано звільнити самовільно зайняті земельні ділянки за власний рахунок, шляхом знесення сараїв та душу, розташованих на території ЗАТ «Санаторій «Карасан» біля фасаду жилого будинку АДРЕСА_1.  

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 11 січня 2010 року рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 18 вересня 2009 року залишено без змін. Резолютивну частину після слів «за власний рахунок» доповнено словами та реченням «протягом 1 місяця з моменту набуття рішенням законної сили. У разі невиконання судового рішення у встановлений строк обов’язок по знесенню будов покласти на позивача з відшкодуванням витрат з виконання рішення за рахунок ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.».

21 вересня 2010 року представник ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 – ОСОБА_9 приніс заяву про перегляд ухвали Апеляційного суду АР Крим від 11 січня 2010 року, у зв’язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що постанови Державної земельної інспекції від 05 листопада 2008 року та 21 грудня 2008 року були оскарженні і постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2010 року визнані незаконними та скасовані, таким чином жилий будинок АДРЕСА_1 в якому мешкає родина ОСОБА_8, ОСОБА_7 Фондом майна АР Крим у власність ЗАТ «Санаторій «Карасан» не передавався; жилим будинок АДРЕСА_1 з прилеглими до нього господарськими будовами ( сарай, літня кухня) ОСОБА_5 та члени її сім’ї користуються на законних підставах; сарай та літня кухня є допоміжними господарськими спорудами, які розташовані на прилеглій до жилого будинку АДРЕСА_1 земельній ділянці та призначені для його обслуговування.        

Заслухавши  суддю-доповідача,  пояснення осіб, які з’явилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи і доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне в задоволені заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду АР Крим від 11 січня 2010 року  за нововиявленними обставинами відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 18 вересня 2009 року позов  ЗАТ «Санаторій «Карасан» задоволений. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 зобов’язано звільнити самовільно зайняті земельні ділянки за власний рахунок, шляхом знесення сараїв та душу, розташованих на території ЗАТ «Санаторій «Карасан» біля фасаду жилого будинку АДРЕСА_1.  ( а.с. 83-85)

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 11 січня 2010 року рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 18 вересня 2009 року залишено без змін. Резолютивну частину після слів «за власний рахунок» доповнено словами та реченням «протягом 1 місяця з моменту набуття рішенням законної сили. У разі невиконання судового рішення у встановлений строк обов’язок по знесенню будов покласти на позивача з відшкодуванням витрат з виконання рішення за рахунок ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.» (а.с. 126-127).

Відповідно до положень частини 1  статті 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ може бути переглянуті у зв’язку з ново виявленими обставинами.

Таким чином перегляду підлягає остаточне і останнє рішення чи ухвала суду, які передували набранню ними законної сили.

Оскільки рішення Алуштинського міського суду від 18 вересня 2009 року набрало законної сили  після апеляційного оскарження, та ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 11 січня 2010 року  це рішення залишено без змін, то перегляду за нововиявленими обставинами підлягає тільки рішення Алуштинського міського суду від 18 вересня 2009 року. Вищенаведене підтверджується і положеннями статті 363 ЦПК України.

Колегія суддів приходить до висновку, що в задоволені заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду АР Крим від 11 січня 2010 року, у зв’язку з нововиявленими обставинами  належить відмовити.        

        Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 361, 363, 325  Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволені заяви представника ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 – ОСОБА_9 про перегляд ухвали Апеляційного суду АР Крим від 11 січня 2010 року, у зв’язку з нововиявленими обставинами .          

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

                          Ісаєв Г.А.                            Підлісна І.А.                          Белинчук Т.Г.