УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку оскарження та залишення адміністративного позову без розгляду

03 грудня 2010 року

селище Верховина

справа № 2-а- 258/2010

у складі:

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
аді:      головуючого-судді Токарука В.І.
секретаря     Пікули М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОДДЗ м. Чортків прапорщика міліції Стратія Романа Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24 листопада 2010 року звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2010 року про накладення адміністративного стягнення - штрафу 255 гри. за ч. І ст.122 КУпАП, винесеної інспектором ДПС ОДДЗ м. Чортків прапорщиком міліції Стратісм Романом Михайловичем. Просить поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення і причину пропуску цього строку пояснює там. що про накладене стягнення йому стало відомо тільки 16 листопада 2010 року, коли ртримав листа від ДВС Верховинського райуправління юстиції.

Копію протоколу про адміністративне правопорушення і винесену на його підставі постанову не отримував, підписи в них не його.

З посиланням, на наведені обставини просить поновити строк оскарженню постанови про накладення адміністративного стягнення, справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений.

У відповідності до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про щдміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня щинесення постанови.

З наведеного випливає, що позивачем суттєво порушено встановлений законом жрок оскарження.

У відповідності до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України 'адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав ля поновлення строку, про що постановляється ухвала. "

Із долученої до позовної заяви ксерокопії постанови про накладення дміністративного стягнення від 14.08.2010 року мається підпис посадової особи та ідпис заявника про одержання ніш постанови.

При таких обставинах суд не може взяти до уваги пояснення позивача про те, що
про накладене адміністративне стягнення він дізнався тільки 16 листопада 2010 року,
коли отримав листа від ДВС Верховинського райуправління юстиції і внаслідок цього
пропустив передбачений законом строк оскарження постанови, а тому в поновленні
цього строку слід відмовити і адміністратившій позов залишити без розгляду.    

У відповідності до положень ст. 172- 2 КАС України рішення місцевого загального   суду у справах з приводу рішень дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо   притягнення до адміністративної відповідальності є остаточними і оскарженню не   підлягають.

Керуючись ст.  ст.   100,  102,  172-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 289 КУпАП суд, -    

УХВАЛИВ:

Відмовити  ОСОБА_1  в  поновленні  строку  оскарження

постанови від від 14 серпня 2010 року про накладення адміністративного стягнення    

штрафу 255 грн. за ч. 1ст. 122 КУпАП, винесеної інспектором ДІЇ С ОДДЗ м. Чортків    

прапорщиком міліції С трат ієм Романом Михайловичем та його адміністративний позов    

залишити без розгляду.    

      Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.     ''

Суддя Верховинського

районного суду                                 В.І.Токарук