РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           (Заочне)        

Справа № 2- 6266/10    

06 грудня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Позняка В.С.

при секретарі -  Голованець Н.Б.                  

розглянувши у відкритому  попередьому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

          ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і сім*я фактично розпалося через психологічну несумісність, відсутність згоди у відносинах, що призводить до постійних сварок і скандалів, у звя*зку з чим вважає подальше спільне життя неможливим.  

 Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

 Позивачка, яка представляє інтереси ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, при цьому підтримала позовні вимоги в повному обсязі, погодившись на розгляд справи у заочному порядку.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином та своєчасно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило, своєї думки щодо заявлених вимог у тій чи іншій формі не висловив.

    Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

      Зі згоди позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі наявних у справі письмових доказів, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 січня 1990 року, у Суворовському відділі РАГС м. Одеси, актова запис № 95 (а.с.4). У обох шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Причиною розпаду сім*ї стали різні погляди на життя та несумісність характерів, в результаті чого між сторонами виникали постійні сварки та скандали, що призвело до втрати почуття поваги один до одного, більш як п*ять років припинили підтримувати подружні відносини та вести спільне домашне господарство, проживають окремо. За час розгляду справи у суді, сторони не виявляли наміру поновити шлюбні відносини, тому суд приходить до висновку, що примирення між ними неможливе.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що у сторін сім*я розпалася і шлюб існує лише формально, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що суперечить моральним засадам суспільства.

Одже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

    Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 60, 224 – 226,233 ЦПК України суд,

 ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 січня 1990 року, у Суворовському відділі РАГС м. Одеси, актова запис № 95, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

            Стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦС у розмірі 17 гривень з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

    Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити першому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції для виконання.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено позивачами в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.  

Суддя: /підпис/

Вірно

Суддя:                                     В.С. Позняк