Справа № 2-6627/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року місто Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Мунтян О. О.
при секретарі Гарнаженко Н. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Козацька» до ОСОБА_2
«про стягнення заборгованості за кредитом», суд -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2010 року КС «Козацька» звернулись до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом до відповідачки.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов Кредитного договору № К 29/11-03 від 26 листопада 2006 року, укладеного між Кредитною Спілкою «Козацька» з одного боку та відповідачкою по справі ОСОБА_2, позивач надав а відповідачка ОСОБА_2 прийняла на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредитні кошти у розмірі 22 000 гривень 00 коп., строком до 29 листопада 2007 року.
Відповідачка ОСОБА_2 за умовами Кредитного договору № К 29/11-03 від 26 листопада 2006 року прийняла на себе зобов'язання по поверненню наданих кредитних коштів та сплати відсотків по кредиту, однак прийняті на себе зобов'язання за зазначеним кредитним договором не виконує, чим порушує умови Договору, а тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом до відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 згідно умов Кредитного договору № К 29/11-03 від 26 листопада 2006 року суму заборгованості за кредитом у розмірі 46 733 грн. 75 коп. та суму судових витрат.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день місце та час розгляду справи сповіщена судом належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням в матеріалах справи (а.с. 19).
Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача, про що свідчить письмова заява в матеріалах справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою при триманням, завдатком.
Частина 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Стаття 550 передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Частина 1 ст. 1054 ЦК України, встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.
Відповідно до положень 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Як встановлено матеріалами справи, між позивачем Кредитною Спілкою «Козацька» та відповідачко у справі ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № К 29/11-03 від 26 листопада 2006 року (надалі Договір) (а.с. 6-7) строком до 29 листопада 2007 року.
Пунктами 1, 2.1 зазначеного Договору, передбачено, що КС надає позичальникові у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 22 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового використання, а Позичальник зобов’язується повернути його Кредитору на умовах передбачених Договором.
Процентну ставку згідно до положень п. 2.2 Договору визначено у розмірі 46 % річних.
Згідно до п.п. 2.2 Договору погашення кредиту Позичальником здійснюється згідно Графіку повернення Кредиту.
Пунктом 4.11.2 Договору передбачено право КС вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором у випадку не виконання позичальником умов Договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № К 29/11-03 від 26 листопада 2006 року станам на 29.11.2010 року прострочена заборгованість відповідачки ОСОБА_2 перед позивачем склала суму у розмірі 46 733 гривні 75 копійок (а.с. 12).
Судові витрати підлягають стягненню у порядку положень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 543, 546, 549, 550, 554, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної Спілки «Козацька» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Кредитної Спілки «Козацька» (код ЄДРПОУ: 33507651) суму заборгованості за договором кредиту у розмірі 46 733 гривні 75 копійок (сорок шість тисяч сімсот тридцять три гривні 75 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «Козацька» суму державного мита у розмірі 467 гривень 34 копійки та суму витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього суму судових витрат у розмірі 587 гривень 34 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, відповідно до положень ст.ст. 227 – 232 ЦПК України, за письмовою заявою відповідача, поданої ним протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя