- Відповідач (Боржник): Селищенська сільська рада
- Позивач (Заявник): Каракай Сергій Олександрович
- Позивач (Заявник): Каракай Роман Олександрович
- Позивач (Заявник): Каракай Діана Юріївна
- Позивач (Заявник): Каракай Олександр Петрович
- Позивач (Заявник): Каракай Юлія Григорівна
- Позивач (Заявник): Хоружа Ніна Никифорівна
- Позивач (Заявник): Хоружий Григорій Юхимович
- Позивач (Заявник): Каракай Лариса Іванівна
- Заявник апеляційної інстанції: Адвокат Шамов Олексій Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 листопада 2021 року справа № 580/8969/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Селищенської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з позовною заявою до Селищенської сільської ради, в якій просять:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду клопотання про затвердження проекту землеустрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
- зобов`язати відповідача розглянути клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про затвердження проекту землеустрою;
- зобов`язати відповідача прийняти рішення, яким затвердити проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність загальною площею 21,7200 га кожної в розмірі земельної частки (паю) для членів фермерського господарства «Пасічне» для ведення фермерського господарства із земель комунальної власності, які знаходяться в адмінмежах Журавської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за межами населеного пункту та передати у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельну ділянку з кадастровим номером 7120383000:02:001:0920 площею 5,1692 га для ведення фермерського господарства, передати у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) земельні ділянки у розмірі земельної частки паю, а саме земельна ділянка з кадастровим номером 7120383000:02:001:0918 площею 1,5907 га для ведення фермерського господарства та земельна ділянка з кадастровим номером 7120383000:02:001:0919 площею 1,5508 га для ведення фермерського господарства, передати у власність ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) земельну ділянку з кадастровим номером 7120383000:02:001:0912 площею 2,5921 га для ведення фермерського господарства, передати у власність ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) земельну ділянку з кадастровим номером 7120383000:02:001:0913 площею 2,3373 га для ведення фермерського господарства, передати у власність ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) земельну ділянку з кадастровим номером 7120383000:02:001:0914 площею 2,1895 га для ведення фермерського господарства, передати у власність ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ) земельну ділянку з кадастровим номером 7120383000:02:001:0916 площею 2,0853 га для ведення фермерського господарства, передати у власність ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ) земельну ділянку з кадастровим номером 7120383000:02:001:0917 площею 2,0607га для ведення фермерського господарства, передати у власність ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ) земельну ділянку з кадастровим номером 7120383000:02:001:0915 площею 2,1444 га для ведення фермерського господарства;
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000 грн., ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 2000 грн., ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 2000 грн., ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 2000 грн., ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 2000 грн., ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 2000 грн., ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 2000 грн., ОСОБА_8 моральну шкоду у розмірі 2000 грн.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно частини 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Таким чином, адвокат в адміністративному процесі має процесуальний статус представника.
Згідно частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В поданій позовній заяві зазначені позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник позивачів адвокат Шамов Олексій Анатолійович. Позовна заява підписана адвокатом Шамовим О.А.
Таким чином, позовна заява підписана ОСОБА_9 без зазначення перед підписом, що він є представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Селищенської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції підписаної особисто позивачами або ОСОБА_9 як представником позивача та її копії для відповідача.
3. Копію ухвали направити позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Алла РУДЕНКО
- Номер:
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 580/8969/21
- Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
- Суддя: Алла РУДЕНКО
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2021
- Дата етапу: 01.11.2021
- Номер: A/855/6611/22
- Опис: про визнання бехдіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 580/8969/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Алла РУДЕНКО
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2022
- Дата етапу: 09.06.2022