ЄУН 193/1149/20

Провадження 2/193/105/21

  У Х В А Л А        

про витребування доказів

11 листопада 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

               головуючого судді                                                        Томинця О.В.

              за участю секретаря судового засідання                            Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

       13 жовтня 2020 року до Софіївського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.

       Позивач та його представник в судове засідання 11 листопада 2021 року не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись судовою повісткою, шляхом направлення на електронну адресу.

       Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник відповідача надав клопотання про витребування доказів та просить витребувати у позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 копію поштового повідомлення про вручення поштового відправлення з описом, відповідно до якого на адресу відповідачу було відправлено додаткову угоду №13 від 16 грудня 2019 року про поновлення та внесення змін до Договору оренди земельної ділянки №8 від 20 січня 2010 року укладеної між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 відповідно до кадастрового номера земельної ділянки 1225285200:01:002:0006, площею 10,19 га., що є необхідним для подальшого розгляду справи по суті.

       Відповідач фізична особа – підприємець ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

       Третя особа в судове засідання не з`явилась.

       Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

       Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, приходить до наступного.

       Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

       Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

       Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання.

       Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

       Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню.

       Керуючись ст. 76, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

       Клопотання представника відповідача-адвоката Савенка Миколи Олександровича про витребування доказів задовольнити.

       Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) копію поштового повідомлення про вручення поштового відправлення з описом, відповідно до якого на адресу ОСОБА_3 було відправлено додаткову угоду №13 від 16 грудня 2019 року про поновлення та внесення змін до Договору оренди земельної ділянки №8 від 20 січня 2010 року укладеної між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 відповідно до кадастрового номера земельної ділянки 1225285200:01:002:0006, площею 10,19 га..

       Витребувані документи необхідно направити на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області: вул. Карпенка, 3 смт. Софіївка Софіївського району, Дніпропетровської області, до 10 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

       Відкласти судове засідання у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос Олена Володимирівна, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки на 10 грудня 2021 року о 13:00 год., в зв`язку з витребуванням доказів.

       Про дату проведення судового засідання повідомити сторони та третю особу.

       Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя                                                                О.В. Томинець