КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/29523/21 Провадження № 11сс/824/6734/2021

Слідчий суддя в суді 1ї інстанції: Бурлака О.В.

Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, - повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка 10 листопада 2021 року надійшла на електронну адресу Київського апеляційного суду.

Розглянувши апеляційну скаргу вважаю, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі.

За правилами ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Однак, подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 вказаних вимог ст.396 КПК України дотримано не було.

Всупереч чітко визначеному ч.1 ст.396 КПК України порядку подання апеляційних скарг, ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року подано в електронній формі шляхом її направлення на електронну адресу Київського апеляційного суду, тоді як кримінальним процесуальним законом визначено, що апеляційні скарги подаються виключно в письмовій формі.

Крім того, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року не містить підпису апелянта, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити відповідність змісту апеляційної скарги волевиявленню особи, від імені якої її було подано, що суперечить вимогам ч.5 ст.396 КПК України.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року, слід залишити без руху та встановити достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року, якою скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, повернуто особі, яка її подала - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.А.Маліновський