ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

10.11.2021          м. Дніпро         Справа № 904/5693/20                                  

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської  області від 24.11.2020 (суддя Мартинюк С.В.) у справі № 904/5693/20

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро

про визнання банкрутом                              

                                                   ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської  області  від 24.11.2020 у справі  № 904/5693/20:

1. Відкрито провадження у справі №904/5693/20 за заявою   ОСОБА_1 , м. Дніпро, та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН",               м. Дніпро, про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Корт” (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974).

Визнано грошові вимоги   ОСОБА_1 на суму 59 245,00 грн. заборгованості, 21020,00 грн. судового збору та 45000,00грн. авансування витрат  на оплату праці арбітражного керуючого.  

2. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Корт” (49000,             м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974).

4. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Корт” арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.2017.

6. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна  Касаткіну Денису Миколайовичу  у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника -  Товариства з обмеженою відповідальністю   “Метал-Корт” за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю  “Метал-Корт”  та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю  “Метал-Корт”  прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави  Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал-Корт” .

8. Зобов`язано розпорядника майна Касаткіна Дениса Миколайовича  надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до  15.01.2021.

9. Призначено попереднє засідання суду на 25.01.2021 об 11:00 год.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язано розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів, які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язано розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язано розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово – господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово – господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язано розпорядника майна в строк до 15.01.2021 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язано боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними;

- поновити пропущений строк на апеляційне оскарження;

- відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської  області  від 24.11.2020 у справі                         № 904/5693/20;

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської  області  від 24.11.2020 у справі № 904/5693/20;

- прийняти нове рішення, яким відкрити провадження у справі                               № 904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" і визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" та ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Чередко А.Є.

Враховуючи те, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судом були визнані неповажними, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської  області від 24.11.2020 у справі                     № 904/5693/20; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської  області від 24.11.2020 у справі  № 904/5693/20 залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: письмово вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; надати суду докази сплати судового збору у розмірі                  31  530,00 грн.

Копію ухвали суду від 20.09.2021 скаржником отримано 13.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останній день 10-денного строку на усунення недоліків припадає на 23.10.2021.

Станом на 10.11.2021 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги,  зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021.

Згідно з ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою протягом десяти днів з дня вручення ухвали або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з тим, що скаржником у визначений апеляційним судом строк письмово не вказано інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 232-235, 260, 261 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

                                               УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської  області від 24.11.2020 у справі № 904/5693/20.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської  області від 24.11.2020 у справі № 904/5693/20 і додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б/н від б/д та додані до неї документи на 31 аркуші

Головуючий суддя                                                                      Л.М. Білецька  

Суддя                                                                                            Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                            А.Є. Чередко