Судове рішення 913/869/14 від 15.11.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
Позивач (Заявник): ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Заявник касаційної інстанції: Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот"
Позивач (Заявник): Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Сєвєродонецьке об"єднання Азот"
Заявник касаційної інстанції: Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Статус-трейд"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне АТ "Сєвєродонецьке об"єднання Азот"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
Позивач (Заявник): Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
3-я особа: ТОВ "Статус-Трейд"
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник апеляційної інстанції: Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Статус-Трейд"
За участю: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Позивач (Заявник): ТОВ "Статус-трейд"
Позивач (Заявник): Приватне АТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
За участю: Приватний виконавець Щербаков Ігор Миколайович
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков Ігор Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Щербаков І.М.
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович
Представник відповідача: Шевченко Дмитро Валерійович
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В.
За участю: Літвиненко Олексій Вікторович
Позивач (Заявник): Літвиненко Олексій Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексій Вікторович
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В.
За участю: Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія"
За участю: ТОВ" Каховка Протеїн Агро"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Горєлов Олексій Леонардович
За участю: ТОВ "ЛАСФАНО УКРАЇНА"
За участю: ТОВ "Спільне підприємство "Укрзовніштрейдінвест"
За участю: ТОВ "Тімех"
Представник апелянта: Шевченко Дмитро Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
3-я особа: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович
Представник: Адвокат Шевченко Дмитро Валерійович
Заявник касаційної інстанції: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСФАНО УКРАЇНА"
За участю: ТОВ "Каховка Протеїн Агро"
За участю: ТОВ "Укрзовніштрейдінвест"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"
За участю: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович
За участю: Державний науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія"
За участю: ТОВ "Мехдун"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #124919424

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 листопада 2021 року м. Харків Справа № 913/869/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" м.Сєвєродонецьк, Луганська область вх. №3004 Х/3 на ухвалу господарського суду Харківської області від "09" вересня 2021 р. у справі № 913/869/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" м.Сєвєродонецьк, Луганська область

про стягнення 317908182,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2021 року відмовлено у задоволенні скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П.В. від 09.08.2021 р. ВП №66444884.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2021р. по справі №913/869/14 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2021р. у даній справі, мав надати докази сплати судового збору.

В свою чергу, від Скаржника з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/869/14 по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2021.

2.Запропонувати учасникам справи до 22.11.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 22.11.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" м.Сєвєродонецьк, Луганська область із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Призначити справу до розгляду на "06" грудня 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація