Справа № 2-1478/10

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.  розглянувши доповнені позовні вимоги ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом  прокурора м. Нова Каховка в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації», треті особи – ОСОБА_2, житлово-будівельний кооператив «Молнія» про зобов*язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в доповненнях до якої просила визнати недійним свідоцтво про право на спадкування за заповітом від 19.09.2005 року, видане Новокаховською державною нотаріальною конторою на ім*я ОСОБА_2 на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1; зобов*язати КП «Каховське БТІ» скасувати реєстрацію права власності та визнати за нею право власності як спадкоємця першої черги на вказане майно після смерті ОСОБА_3; зобов*язати КП «Каховське БТІ» зареєструвати за нею права власності як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1; виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Проте доповнення до позовної заяви не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

1.   Не вказана ціна позову щодо вимог про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, у зв’язку з чим неможливо визначити суму судового збору, яку позивач має сплатити при подачі позовної заяви до суду, відповідно до Декрету КМУ «Про державне мито».

2.   До доповнених позовних вимог не долучена квитанція про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (120 грн.);

3.   Не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

4.   Доповнення до позову не містять переліку документів, що додаються.

5.   В порушення вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України позивачкою не подані докази на підтвердження викладених обставин.

6.   Позивачкою у відповідності до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України не повідомлено суд про всі відомі їй рішення судів, що стосується предмету спору.

        За таких обставин, керуючись ст. 119, 121, 131  ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Доповнення до позовної заяви залишити без руху і надати позивачці строк  для усунення недоліків.

Якщо у строк п`ять діб з моменту одержання  ухвали зазначенні вимоги не будуть виконанні, доповнення до позову будуть  вважатися неподаними та повернуті позивачці.

Суддя                                                                  Ю.В.Ведяшкіна