Справа № 2-2186/10

     З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

   іменем України

30 листопада 2010  року  Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі: Харитоновій В.Г.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб, третя особа: Комунальне підприємство «Ново каховська дирекція єдиного замовника»  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що з 2004 року відповідач  за вказаною адресою не проживає без поважних причин.

В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_2 позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, в якому він зареєстрований як її чоловік,  який після розлучення з позивачкою з 06.04.2004 року перестав проживати за вказаною адресою без поважних причин, особистих речей відповідача в будинку немає, будь-яких перешкод у користуванні квартирою йому не чиниться, а його реєстрація за вказаною адресою змушує позивачку сплачувати комунальні послуги, які нараховуються на відповідача як на члена сім’ї наймача. Просила також зобов’язати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області скасувати реєстрацію відповідача  за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин – про день, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб та третьої особи Комунальне підприємство «Новокаховська дирекція єдиного замовника» в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин – про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Заслухавши  позивачку, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

 Судом встановлено, що позивачка є членом сім’ї відповідача, якому на підставі рішення правління ВАТ « Південний електромашинобудівний завод»  та профспілкового комітету № 1697 від 16.02.2000 року був виданий ордер на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на склад сім’ї 2 особи: дружину ОСОБА_1 та неповнолітню доньку ОСОБА_5

Як вбачається з довідки про склад сім’ї, виданої КП «Новокаховська ДЄЗ» 08.09.2010 року, у зазначеному житловому приміщенні зареєстровані  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Відповідно до акту, затвердженого директором ДП «Комунальне господарство» ВАТ «Південелектромаш» Терьохіним В.Ф. 14.03.2005 року, відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2002 року, місце його знаходження не відомо.

Свідки  ОСОБА_3., ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили той факт, що з 2004 року відповідач за місцем реєстрації не проживає, будь-яких перешкод у доступі до житла членами сім’ї йому не чинилося, особистих речей відповідача у квартирі немає.

За таких обставин, коли доказів щодо поважності причин не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні суду не представлено, а реєстрація відповідача за вказаною адресою порушує права позивачки, яка змушена у більшому розмірі оплачувати житлово-комунальні послуги, позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 , 223, 224, 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов’язати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Новокаховський міський суд.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Суддя                                                                                                       Ю.В. Ведяшкіна