Справа № 22 Ц- 7718/2010 Суддя першої інстанції: Франчук О.Д.
Категорія – 48 Суддя-доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І.
У Х В А Л А
29 вересня 2010 р . Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого: Галущенка О.І.
суддів: Шолох З.Л.
Кутової Т.З.
при секретарі: Бобуйок І.Ф.
за участю:
позивачки - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за
апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30. 06..2010 р. у справі за
позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання та утримання дитини,
встановила:
11.05.2010 р. ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання та утримання дитини.
Позивачка зазначала, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем має неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач припинив фактичні шлюбні відносини, проживає окремо і ніякої матеріальної допомоги ні їй, ні доньці не надає та не має постійного заробітку.
Посилаючись на ці обставини, позивачка просила стягнути з відповідача на своє утримання та утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на кожного.
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.06..2010 р. постановлено про задоволення позовних вимог частково.
На користь позивачки з відповідача стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 200 грн. щомісячно, а на доньку ОСОБА_2 у розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 11.05.2010 р. до досягнення дитиною повноліття.
В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про зміну рішення та стягнення аліментів на дитину у розмірі, що не перевищує встановлений законом мінімальний рівень для дитини відповідного віку, а у стягненні аліментів на позивачку відмовити, оскільки остання ніколи не була його дружиною.
При цьому апелянт посилався на невідповідність висновків рішення суду вимогам матеріального закону.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При цьому, відповідно до правил ч.3 ст. 181 та ч.1 ст. 184 цього кодексу, кошти на утримання дитини стягуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
Визначаючи розмір аліментів суд має враховувати обставини, що передбачені ст.. 182 СК України.
Крім того, згідно з приписами ч. 2 ст.91 СК України, право на утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку мають також особи, які народили дитину не перебуваючи у шлюбі.
При цьому, утримання сплачується на користь того з батьків, з яким проживає дитина.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка утримує та доглядає доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
Відповідач не надає допомоги матері дитини, проживає окремо, іншої сім’ї, яку мав би утримувати, не має.
Він не працює, але не надав доказів того, що він неспроможний надавати допомогу на утримання дитини та її матері.
Суд, повно та всебічно дослідив ці обставини спору, дав належну оцінку наданим доказам і враховуючи відсутність обставин, які б свідчили про те, що відповідач не спроможний надавати утримання дитині та її матері, дійшов правильного висновку про часткове задоволення позову та стягнення аліментів у розмірі 400 грн. до досягнення дитиною повноліття та на утримання позивачки 200 грн. до досягнення дитиною трьох річного віку, ухваливши з цього питання обґрунтоване доказами рішення.
Доводи апелянта про неправильне визначення розміру стягнення, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суд обґрунтовано і в повному обсязі врахував обставини, передбачені ст. ст. 182, 184 СК України, стосовно розміру стягнення та матеріальних можливостей відповідача надавати аліменти на утримання дитини.
Керуючись ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30. 06..2010 р. .– залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але з цього часу, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: О.І. Галущенко
Судді: Т.З. Кутова
З.Л. Шолох