Справа №2а-668/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року                                                          Ізяславський районний суд

                                                                                                   Хмельницької області

 в складі: головуючого судді   Демчука П. В.

при секретарі Новіковій Л.В.                      

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Ізяслава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора  ДПС Шепетівського взводу Сторожука Юрія Михайловича, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 05 вересня 2010 року інспектором  ДПС Шепетівського взводу УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Сторожуком Юрієм Михайловичем, винесено постанову серії ВХ № 086869 про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв’язку з скоєнням ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 450 гривень.

         Постанову вважає неправомірною, оскільки він 05.09.2010 року о 08 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1  в с. Теліжинці Ізяславського р-ну здійснив випередження, а не обгін як зазначено в постанові про адміністративне правопорушення, тому що автомобіль якого він випереджав рухався зі швидкістю менше 20 км/год., крім того даний автомобіль показував явні механічні пошкодження, а саме задимленість з під капота, а тому був змушений об’їхати вищевказаний транспортний засіб. Таким чином, вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення.  

         Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

         В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

          Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

          Відповідно до статей  248 та 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

          Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року «Про практику застосування судами України у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам передбаченими ст.ст. 283, 284 КУпАП.

         Суд вважає, що зміст постанови серії ВХ № 086869 від 05 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена інспектором ДПС Сторожуком Ю.М. не відповідає вимогам передбаченим ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме у ній не наведено достатніх доказів на підтвердження вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

      Відповідно до п.14.6 ПДР на який посилається в протоколі інспектор ДПС Сторожуком Ю.М., не вказано, який саме підпункт було порушено. Натомість, як вбачається з матеріалів справи, позивачем здійснено об’їзд автомобіля, який рухався зі швидкістю менше 30 км/год. та мав явні механічні пошкодження, а не обгін, як вказано в постанові. До того ж, об’їзд транспортного засобу здійснено відповідно до вимог п. 3.25 "Обгін заборонено" - забороняється обгін усіх транспортних засобів крім тих, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

           А тому вказані факти свідчать про відсутність в його діях складу правопорушення, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити в зв’язку з відсутністю складу правопорушення.  

           Керуючись ст. ст. 17, 159, 160, 162, 163 КАС України та на підставі ч.2 ст.122, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

             Позов задовольнити. 

           Скасувати постанову серії ВХ № 086869 від 05 вересня 2010 року, винесену інспектором ДПС Шепетівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області Сторожуком Юрієм Михайловичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення  закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                         Демчук П. В.