Дело № 1- 222  -10  

                                                  П Р И Г О В О Р

                            ИМЕНЕМ                 УКРАИНЫ

       13 декабря   2010 года  Волчанский  районный суд  Харьковской  области

в составе:  председательствующего  - судьи  Уханевой И.С.

при  секретаре                    - Радченко И.Ю.

с участием  прокурора      -  Голуб И.А.

рассмотрев в открытом  судебном заседании в гор.Волчанске  дело по обвинению

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца , гражданина Украины, образование среднее , не женатого , не работающего , зарегистрированного  в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2 , ранее судимого : 13.09.2005 года Валковским районным судом Харьковской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год; 06.04.2009 года Коминтерновским районным судом г.Харькова  по ст. 296 ч.1 УК Украины к 2 годам лиш.свободы , с применением ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком 2 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

         ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженца г.Волчанска Харьковской области ; жителя АДРЕСА_3 ,украинца , гражданина Украины, образование среднее, не женатого  , не работающего ,не судимого,

обвиняемых  по ст. 185 ч.2  УК Украины,

                                        У С Т А Н О В И Л :

           17.06.2010 года около 00.00 часов ОСОБА_1, действуя по единому преступному умыслу и совместно с ОСОБА_2 и с ОСОБА_3, место нахождения последнего в настоящее время не установлено и в отношении которого досудебным следствием материалы выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в тайне от посторонних лиц, путем свободного доступа, проникли во двор домовладения АДРЕСА_4, принадлежащего гр. ОСОБА_4, откуда, действуя в группе, похитили газовый баллон, стоимостью 178 гривна, аккумулятор автомобильный, стоимостью 150 гривен, радиатор, стоимостью 400 гривен и металлолом (раскладушка, металлическая балка, нож, для выкапывании картошки), общей стоимостью 145 гривен, причинив, таким образом, гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 873 гривны. Присвоив похищенное они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму .

         Будучи  допрошенными  в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и  ОСОБА_2, свою вину в совершении  инкриминируемого  им  преступления  признали  полностью и показали , что преступление  было  ими  совершенно  при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со ст.299 УПК Украины  подсудимые не настаивали  на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное  исследование судом признано не целесообразным . При этом судом  установлено, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно понимают  содержание  этих обстоятельств и у суда  нет сомнений в добровольности и истинности их позиции , а так же суд разьяснил всем участникам процесса , что в таком случае они  будут  лишены  права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

   Суд, с учетом  вышеизложенных обстоятельств  квалифицирует действия  подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2  по ч.2 ст. 185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества (кража ) ,  совершенная по предварительному сговору группой лиц .

Обстоятельством отягчающим  ответственность подсудимых , является  совершение преступления в отношении  пожилого  лица.

        Обстоятельство  смягчающее наказание  подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 является  - чистосердечное раскаяние в совершенном   преступлении .

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  подсудимых.

          ОСОБА_1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и ранее не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, ранее неоднократно судим, последний раз : 06.04.2009 года Коминтерновским районным судом г.Харькова  по ст. 296 ч.1 УК Украины к 2 годам лиш.свободы , с применением ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком 2 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь в период испытательного срока совершил  преступление.

         ОСОБА_2 ранее не судим , на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется  удовлетоворительно, не работает.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает  необходимым назначить окончательное наказание  ОСОБА_1 за правилами ст.71 УК Украины в виде лишения свободы , с отбываем  наказания в уголовно-исправительном учреждении, так как вышеуказанное  преступления он совершил  в период испытательного срока . А также при назначении наказания  ОСОБА_2, суд считает возможным то, что он может быть исправлен и перевоспитан  без изоляции от общества и возможности его исправления без отбывания наказания.

Гражданский иск по делу  заявленный потерпевшим  ОСОБА_4 о взыскании в его пользу с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причиненного материального и морального ущерба , подлежит полному удовлетворению.

Судьбу вещественных  доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь  ст.ст.323 , 324  УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2  признать виновными  в совершении преступления  предусмотренного  ч.2 ст.  185   УК Украины.

ОСОБА_1 назначить наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы ;

В соответствии со ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров , к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 06.04.2009 года Коминтерновского районного суда г.Харькова  по ст. 296 ч.1 УК Украины к 2 годам лиш.свободы , с применением ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком 2 года , окончательно определить ОСОБА_1 - наказание в виде 3 лет 6 месяцев (Трех  лет Шести месяцев )  лишения свободы  , с отбыванием наказания в уголовно-исправительном  учреждении.

ОСОБА_2 назначить наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы .

На основании ст. 75, 76 УК Украины  осужденного ОСОБА_2 освободить от отбывания     назначенного наказания , если он в течении испытательного срока – Три года не совершит нового преступления.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО № 27 г.Харькова .  Начало срока отбывания наказания  ОСОБА_1 исчислять  с 21 июня 2010 года , с момента фактического задержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу  ОСОБА_4  причиненный материальный ущерб в сумме 20 023 гривны и моральный ущерб в сумме 4000гривны , всего 24 023 гривны  (Двадцать четыре тысячи двадцать три гривны)

Вещественные доказательства по делу (л.д.45-46)–разрешить владельцу использовать по

 назначению.
         Приговор может быть обжалован через Волчанский районный  суд в Апелляционный суд  Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий  судья  -