- позивач: Матійчук Ігор Адамович
- відповідач: Матійчук Олена Михайлівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №597/1483/21
Провадження №2/597/285/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Дудяка С.В.
з участю:
секретаря судових засідань Богдана В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в:
В позовній заяві позивач просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 02.02.2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №04, покликаючись на те, що їх шлюб існує формально, оскільки ними припинено спільне проживання. Сім`я, як зазначає позивач, остаточно розпалася, шлюб підлягає розірванню, оскільки він шкодить його інтересам. Від вказаного шлюбу у них з відповідачкою є двоє малолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, позивач у позовній заяві просить слухати дану справу у його відсутності.
Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Ухвалою суду 25.10.2021 року про відкриття провадження у справі відповідачці надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідачка відзиву на даний позов у визначений судом строк не подала, в судове засідання не з`явилася, однак надіслала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, яким також визнала позов.
Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного:
Сторони — ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 02.02.2008 року, зареєструвавши його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №04, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 20.10.2021 року.
Судом встановлено на підставі свідоцтв про народження, виданих Офісом начальника Центрального бюро реєстрації актів цивільного стану провінції Онтаріо, перекладених з англійської на українську мову, №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_5 від 18.06.2010 року, 16.08.2010 року відповідно, що у сторін від даного шлюбу є двоє малолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач наполягає в позовній заяві на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є на шкоду його інтересам.
Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст.56 ч.3 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", зокрема п.11 абз.6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Суд вважає, що визнання відповідачкою даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Тому, суд вважає, що оскільки сторонами припинено спільне проживання, втрачено взаємне почуття поваги та любові, збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, як він зазначає про це в позовній заяві, шлюб між сторонами слід розірвати.
Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.110-113 Сімейного Кодексу України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02.02.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №04.
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляцію, яка подається безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.
Повне найменування сторін справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: с.Печорна Заліщицької міської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області;
відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: с.Печорна Заліщицької міської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області.
З підстав неявки в судове засідання учасників справи датою ухвалення даного рішення є дата складення повного його тексту, відповідно до приписів ст.268 ч.4, 5 ЦПК України (у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення).
Повне рішення суду складено 11.11.2021 року.
Суддя Степан ДУДЯК
- Номер: 2/597/285/2021
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 597/1483/21
- Суд: Заліщицький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Дудяк С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2021
- Дата етапу: 23.10.2021