ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/10887/20 Номер провадження 22-ц/814/2507/21Головуючий у 1-й інстанції Гальонкіна Ю. С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Бондаревської С.М., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ВУСО» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Октябрського райсуду м. Полтави від 13.09.2021 р. за клопотанням предстанвика відповідача призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ВУСО» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу.

З цією ухвалою не погодився позивач, оскарживши її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана 28.09.2021 р. засобами поштового зв`язку та підписана представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 ..

Ухвалою апеляційного суду від 22.10.2021 р. вказана апеляційна скарга була залишена без руху, у зв"язку з невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, так як надана представником позивача копія апеляційної скарги не містить його підпису.

26.10.2021 року на виконання вимог вищевказаної ухвали представником позивача надана копія апеляційної скарги з підписом.

Отже, оскільки недоліки усунуті, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, при її подачі дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи те, що головуючий суддя (суддя-доповідач) у період з 25.10.2021 р. по 05.11.2021 р. перебувала у відпустці, 06.11.2021 р. та 07.11.2021 р. припали на вихідні дні, питання про відкриття апеляційного провадження у цій справі вирішується колегією суддів після виходу судді-доповідача відпустки, з дотриманням положень ч. 2 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, коллегія суддів -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 26.11.2021 р. з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.М.Бондаревська

Л.І.Пилипчук