Справа № 2-2080/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року                                         Попаснянський районний суд Луганської області

в складі:  головуючого судді                           Закопайло В.А.

                 при секретарі                                   Діхтяренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

28 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №700620, за умовами якого ОСОБА_1, як позичальник, отримав від позивача кредит на соціальні потреби в розмірі 4200 грн. строком на один рік з процентною ставкою 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. При цьому, відповідно до п.п.3.2.2,4.2 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, який є додатком до цього договору, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 30-го числа місяця, наступного за звітним та до повного погашення кредиту.

Крім того, того ж дня 28.04.2009р. на забезпечення виконання кредитного договору за №700620 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника ОСОБА_1 у разі, якщо позичальник не виконує умови кредитного договору і не сплачує суму основного боргу та відсотки за користування кредитом.

Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові також зазначає, що позичальник за кредитним договором ОСОБА_1 ухиляється від виконання умов кредитного договору і заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом щомісячно не сплачуються. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 6308 грн.91 коп. та понесені позивачем судові витрати у вигляді держмита у розмірі 63 грн.08 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн.

До початку розгляду справи представник позивача надав заяву, відповідно до якої підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із наданих позивачем документів (а.с.6-11) судом встановлено, що 28.04.2009р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений кредитний договір за №700620, за умовами якого позичальник отримав від позивача кредит на соціальні потреби в розмірі 4200 грн. строком на один рік з процентною ставкою 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування. При цьому, відповідно до п.п.3.2.2,4.2 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, який є додатком до цього договору, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 30-го числа місяця, наступного за звітним та до повного погашення кредиту. Крім того, того ж дня 28.04.2009р. на забезпечення виконання кредитного договору за №700620 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами яких відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням позичальника ОСОБА_1 у разі, якщо позичальник не виконує умови кредитного договору і не сплачує суму основного боргу та відсотки за користування кредитом.

Судом також враховується, що відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Крім того, відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України та розділу 3 договорів поруки (а.с.8) поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

При цьому судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 не виконує в повному обсязі узяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим заборгованість по кредитному договору складає 6308 грн.91 коп., з яких:

-     заборгованість по сумі кредиту - 4079 грн.02 коп.,

-     заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1450 грн.76 коп.

-     нарахована пеня - 779 грн.13 коп.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд відповідно до вимог ст.ст.541-543 ЦК України вважає необхідним стягнути суму боргу з усіх відповідачів в солідарному порядку.

Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді держмита у розмірі 63 грн.08 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. (а.с.1-2). У зв'язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судові витрати на загальну суму 183 грн.08 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.509,525-527,536,541-543,553-554,1054 ЦК України, розділу 2 кредитного договору та розділу 3 договору поруки №11670 від 06.06.2008р., керуючись ст.ст.10,60,212-215,292,294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6308 грн.91 коп., а також судові витрати у розмірі 183 грн.08 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: