Справа № 147/1118/21

Провадження № 2/147/509/21

УХВАЛА

15 листопада 2021 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2021 року.

15 листопада 2021 року від представника позивача, адвоката Корнійчука С.А. надійшло клопотання від про участь в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon (Корнійчук Сергій, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 ), з метою не допущення порушення прав та законних інтересів позивача у справі та дотримання вимог статтей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку із запровадженням карантину.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вищезазначеної вимоги, до клопотання не долучено доказів його надсилання іншим учасникам справи, в порядку визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Корнійчука С. А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко