Єдиний унікальний номер 235/4800/21

Номер провадження 22-ц/804/2525/21

Єдиний унікальний номер 235/4800/21 Головуючий у 1 інстанції Клікунова А.С.

Номер провадження 22-ц/804/2525/21 Суддя доповідач Агєєв О.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крайній Олександр Вікторович, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі № 235/4800/21 за заявою представника позивачів - адвоката Малькевич Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про забезпечення позову, пред`явленого до ОСОБА_1 , Покровської районної державної адміністрації Донецької області, Удачненської селищної ради (громади) Покровського району Донецької області про витребування земельної частки (паю), із загальної площі переданої на умовах договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 13 липня 2021 року постановлено ухвалу, якою заяву представника позивачів задоволено. Заборонено ОСОБА_1 проводити осінньо-польові роботи, посів земельної ділянки площею 22,1251 га, зареєстрованої в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 1422786000:03:000:1506 та земельної ділянки площею 18,4481 га, зареєстрованої в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 1422786000:03:000:1958.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крайній Олександр Вікторович, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року надіслана скаржником до апеляційного суду 28 серпня 2021 року, тобто поза межами строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року, оскільки копію оскаржуваного судового рішення отримано ним 19.08.2021 року. На підтвердження зазначеної обставини надає копію конверта адресованого ОСОБА_1 , з трек-коду якого вбачається отримання копії судового рішення апелянтом 19 серпня 2021 року (а.с. 101).

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ухвалу від 13 липня 2021 року не було вручено відповідачу у день її складення, копію оскаржуваної ухвали отримано відповідачем 19 серпня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 28 серпня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року.

Сплачений з апеляційної скарги судовий збір, відповідає розміру, встановленому пп 9 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крайній Олександр Вікторович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року про забезпечення позову задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крайній Олександр Вікторович, строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крайній Олександр Вікторович, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2021 року про забезпечення позову у цивільній справі № 235/4800/21 за заявою представника позивачів - адвоката Малькевич Наталії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про забезпечення позову, пред`явленого до ОСОБА_1 , Покровської районної державної адміністрації Донецької області, Удачненської селищної ради (громади) Покровського району Донецької області про витребування земельної частки (паю), із загальної площі переданої на умовах договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 30 листопада 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: