Справа №2-2026/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К РА Ї Н И
23 листопада 2010 р. Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді Галайко Н.М.
при секретарі – Доскіч Є.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 подала в суд позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який між ними зареєстрований 08.09.2000 р. Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова , актовий запис №311.
Від даного шлюбу у них народилася дочка – ОСОБА_3, 2005 р.н
У позовній заяві позивач просить суд шлюб розірвати покликаючись на те, що шлюб з відповідачем виявився невдалим через різний тип характерів, різні погляди на життя. Сторони не підтримують подружні стосунки , проживають окремо, не ведуть спільного господарства .
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд шлюб розірвати. Примирення вважає неможливим.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та просить суд шлюб розірвати. На примирення не згідний.
Суд, проаналізувавши доводи сторін, дослідивши подані докази, приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам як позивача так і відповідача.
Судом встановлено, що між сторонами існує конфлікт, який призвів до того, що сторони припинили подружні стосунки . Примирення між сторонами не можливе. Сім’я розпалась, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213 ЦПК України, ст.ст. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 08.09.2000 р. Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова , актовий запис №311.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито в сумі 17 гривень з ОСОБА_2.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.
Суддя Галайко Н.М.
- Номер: 4-с/500/14/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-2026/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Галайко Наталія Миронівна
- Результати справи: скасовано рішення апеляційної інстанції із залишенням у силі рішення першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 19.12.2018
- Номер: 22-ц/785/2275/16
- Опис: Парасківа В.А. на дії державного виконавця ВДВС Ізмаїльського МУЮ в Одеській області Волкогонова О.О. 2т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2026/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Галайко Наталія Миронівна
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2016
- Дата етапу: 21.04.2016