Справа № 2-4854-2010

                                               Д О Д А Т К О В Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року  Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

                  головуючого судді     - Ламєкіна М.І.

                  при секретарі              - Тальмонт Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2010 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Слов’янську, за участі третьої особи: Головного Управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни», позовні вимоги було задоволено частково та УПФУ у м. Слов’янську було зобов’язане здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії на 30 % мінімальної пенсії за віком за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року по 30.04.2010 року.

08.12.2010 року ОСОБА_1 звернулась до Слов’янського міськрайонного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що судовим рішенням у справі за її позовом до УПФУ у м. Слов’янську не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат у відповідності із ст. 88 ЦПК України, та просить ухвалити у цивільній справі за її позовом до УПФУ у м. Слов’янську додаткове рішення, яким стягнути на її користь суму понесених судових витрат, а саме суму судового збору у розмірі 51 грн. та 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В судове засідання сторони не з’явились, але відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність у судовому засіданні не є обов’язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, що приймають участь у справі, або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання, щодо судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стороні, якщо обидві сторони звільнені від
оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

У відповідності до п. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993 року № 43-93, Пенсійний фонд України, його підприємства, установи й організації звільнені від сплати державного мита.

Відповідно до п. 1 Положення Про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента від 01 березня 2001 року № 121/2001 із змінами та доповненнями, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади.

З таких обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач у справі є структурним підрозділом Пенсійного фонду України, і не є органом місцевого самоврядування, відтак усі судові витрати належить стягувати з Державного бюджету України.

              На підставі викладеного, керуючись п. 1 Положення Про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента від 01 березня 2001 року № 121/2001,  ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з місцевого бюджету м. Слов’янська на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене через Слов’янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                                                                       М.І. Ламєкін