Справа № 2-162/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    08 жовтня 2010 року        Ржищівський міський суд Київської області в складі:

    головуючої судді:             Козіної С.М.

            при секретарі:                  Мироненко А.І.

    розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в м. Ржищів Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -            

ВСТАНОВИВ:

    07.09.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказано, що 15.08.2002 року між сторонами по справі було укладено шлюб.

    Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина : ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Сімейне життя з відповідачем не склалося по тій причині, що сторони не розуміють один одного, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем, на фоні непорозуміння між сторонами виникають сварки, які негативно впливають на душевний стан та спокій позивачки.

    На даний час сторони проживають окремо,  не ведуть спільного господарства, шлюбні стосунки припинено.

    Сім'я фактично розпалася. Спору шодо розподілу майна між сторонами не має.

    Позивачка вважає, що в подальшому сімейне життя неможливе, тому  змушена звернутися до суду  з заявою про розірвання шлюбу.

    В позовній заяві позивачка просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції, актовий запис № 33 від 15.08.2002 року; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - “ОСОБА_2”; неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити на її утриманні та вихованні; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені вище.

    В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вимоги, викладені в позовній заяві визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву, згідно з якою останній проти розірвання шлюбу не заперечує.

    Суд, заслухавши позивачку, відповідача та, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає до задоволення в повному обсязі, обґрунтовуючи своє рішення нижчезазначеним.

    Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, шлюбні стосунки припинено, не ведуть спільного господарства,  відповідач суперечить інтересам позивачки та неповнолітнього сина.

    Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.    

    Неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - суд вважає за можливе залишити на утриманні та вихованні матері – ОСОБА_1.

    Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

    Факт сплати позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 33 від 02.07.2010 року та квитанцією № 34 від 02.07.2010 року.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 88, 208, 209, 213, 215, 218  ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  задовольнити  в повному обсязі.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції, актовий запис № 33 від 15.08.2002 року, – розірвати.

    Після розірвання шлюбу ОСОБА_1  залишити прізвище, - “ОСОБА_2”.

    Неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити на утриманні та вихованні матері – ОСОБА_1.

    Стягнути з відповідача ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1, Київської області, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

    На підставі ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України після набрання рішенням законної сили, направити його до Відділу реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної чкарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя: