БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-215/2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

8 декабря  2010 года Болградский районный  суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Кодинцевой С.В.,

с участием секретаря  - Бочковарь Ю.В.,

прокурора –  Пустового В.С.,

подсудимой – ОСОБА_1

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда   г. Болграда   уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Владычень Болградского района Одесской области, гражданки Украины, болгарки по национальности, образование среднее-специальное, замужней, субъекта предпринимательской деятельности, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 172 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

    В начале августа 2010 года, Субъект предпринимательской деятельности – физическое лицо ОСОБА_1, приняла на работу продавцом ОСОБА_2 в магазин «Лилия», расположенный по адресу: АДРЕСА_3.

При этом, СПД ОСОБА_1 , грубо нарушая законодательство о труде допустила фактически ОСОБА_2 к исполнению трудовых обязанностей, не заключив с последней трудовой договор в письменной форме и не зарегистрировав его в недельный срок с начала допуска работника к работе  в государственной службе занятости по месту проживания. В нарушение требований ст.ст. 48, КЗоТ Украины, СПД ОСОБА_1 не внесла запись о принятии на работу в трудовою книжку ОСОБА_2, в нарушение ст. 46 Конституции Украины, ст. 253 КЗоТ Украины не зарегистрировала ОСОБА_2 в системе общеобязательного государственного социального страхования, не оплачивала соответствующие сборы в Фонды и как следствие выплачивала заработную плату последней не официально.

В результате неправомерных действий Субъекта предпринимательской деятельности – физического лица ОСОБА_1 которые выразились в грубом нарушении трудового законодательства, своевольному отношению к гарантированным законодательством трудовых прав работника, ОСОБА_2 лишена гарантированных государством трудовых прав и связанных с ними прав на социальную защиту.

    Вину свою в совершении изложенных действий подсудимая   ОСОБА_1  признала полностью и рассказала об обстоятельствах их совершения: она, ОСОБА_1 является Субъектом предпринимательской деятельности с 2004 года, занимается розничной торговлей продовольственными товарами. Владеет магазином «Лилия», расположенным по АДРЕСА_3. В начале августа этого года приняла на работу продавцом ОСОБА_2, при этом трудовой договор заключен не был, в трудовую книжку запись не вносилась, не зарегистрировала ОСОБА_2 в системе общеобязательного государственного социального страхования, не оплачивала соответствующие сборы в Фонды, поскольку взяла ОСОБА_2 временно на 1.5 месяца. Заработную плату потерпевшей платила в размере 450 грн. в месяц. График работы магазина с 8.00 утра до 20.00 часов вечера, без обеда, без выходных. ОСОБА_2 работала через день, когда у нее ОСОБА_2 выходной, работала сама ОСОБА_1

    С октября месяца у нее, ОСОБА_1 работает другой человек, ОСОБА_3, с которой трудовой договор она заключила 07.10.2010 года и зарегистрировала его в Измаильском горрайонном центре занятости 07.10.2010 года, № 1502100880. На учет в отделении Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях Украины в г.Измаиле и Измаильском  районе Одесской области стала 22.10.2010 года.

    Кроме показаний ОСОБА_1 её вина в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами:

    Постановлением от 27.09.2010 года было возбуждено уголовное дело № 6721000024 в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ст. 172 ч. 1 УК Украины, по факту грубого нарушения законодательства о труде (л.д.1-2).

Рапортом следователя прокуратуры о проведенной проверке 27.09.2010 года, и выявленном факте нарушения трудового законодательства ОСОБА_1 (л.д.5).

Документами подтверждающими, что ОСОБА_1 является Субъектом предпринимательской деятельности (л.д.6-13).

Уведомлением Измаильского горрайонного центра занятости от 24.11.2010 года за № 1375/06/04 подтверждается, что ОСОБА_1  зарегистрирована как плательщик страховых платежей в ФОГСС  с 07.10.2010 г. с момента регистрации трудового договора № 15021000880 з наемным работником ОСОБА_3. С ОСОБА_2 в трудовых отношениях ОСОБА_1 не пребывает  (л.д.34).

Согласно уведомления отделения исполнительной дирекции Фонда социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Украины в г.Измаиле  Одесской области от 24.10.2010 года за № 434, на учете в отделении Фонда ОСОБА_1 зарегистрирована с 07.10.2010 года. Имеет одного наемного работника ОСОБА_3 Наемный работник ОСОБА_2 – не зарегистрирована (л.д.36).

Трудовым договором от 07.10.2010 года подтверждается, что подсудимая ОСОБА_1 состоит в трудовых отношениях с ОСОБА_3

Постановлением от 27.09.2010 года ОСОБА_2 признана потерпевшей по указанному уголовному делу (л.д.15).

Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_2, оглашенным в судебном заседании (л.д.17).

Таким образом, подсудимая ОСОБА_1. полностью признает вину по данному делу,  правильно понимает обстоятельства дела, не оспаривает их, сомнений в добровольности и истинности ее позиций судом не установлено.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 1 ст. 172 УК Украины, как  грубое нарушение законодательства о труде.

Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела  и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, поскольку свою вину она полностью осознала, чистосердечно раскаялась, претензий материального и морального характера  к ней со стороны потерпевшей нет, трудовой договор заключен с новым работником ОСОБА_3 и все необходимые документы оформлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство подсудимой об освобождение ее подсудимой ОСОБА_1 от уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, поскольку преступление, совершенное ОСОБА_1 в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести.

ОСОБА_1 ранее не судима, данное преступление совершила впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно (л.д.29), на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит (л.д.32), свою вину признала полностью, раскаивается в содеянном, материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей к ней нет, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что совершенное ею деяние, утратило общественную опасность и сама она перестала быть общественно опасной.

В силу ст. 48 УК Украины при таких обстоятельствах возможно освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки лицо перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 248 УПК Украины, суд -  

П О С Т А Н О В И Л:

          ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 172 ч.1 УК Украины  - освободить.

    Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины – прекратить,    на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Болградский районный суд Одесской области.

Судья

Болградского районного суда

Одесской области                                                                                   С.В. Кодинцева