КОПІЯ      

  Справа № 2-а-1589/2010 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року                              

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області – Болотін С.М.,  вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці Хмельницької області про нарахування та виплату коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в              місті Шепетівці Хмельницької області  (далі – Управління) про нарахування та виплату коштів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що має статус «дитина війни» і відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на підвищення до пенсії в розмірі 20% мінімальної пенсії за віком. Оскільки таке підвищення з 1 січня 2010 року йому виплачувалось частково, просить визнати бездіяльність Управління незаконною ,  зобов’язати останнє нарахувати та виплатити їй за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року вказані суми та зобов’язати відповідача проводити такі виплати в подальшому.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позов ОСОБА_1, в частині вимог за період з 1 січня 2010 року по 30 квітня 2010 року підлягає залишенню без розгляду виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

За таких  обставин, беручи до уваги, той факт, що позивач фактично знав про порушення прав щодо проведення виплат в неповному обсязі, вважаю, що він пропустив встановлений законодавством строк позовної давності, а тому позов в частині його вимог про стягнення коштів з 1 січня 2010 року по 30 квітня 2010 року слід залишити без розгляду за пропуском строку давності.

Суд відхиляє обставини на які позивач ОСОБА_1, посилається, як на підставу обґрунтування причин пропуску позовної давності, оскільки вони повністю спростовуються вищенаведеними доказами.

Зокрема, як вбачається з матеріалів позову, позивач, фактично знав, що органи Пенсійного фонду не в повному обсязі провели виплати гарантованих їй державою сум за період з 1 січня 2010 року по 30 квітня 2010 року, що фактично не заперечує. Однак жодних дій щодо усунення вказаних порушень та захисту своїх прав не вчинив, чим погодилася з проведеними виплати у вказаний період.

При цьому позивач в процесі звернення до суду з позовом питання про поновлення строку позовної давності не ставить.  

ОСОБА_1, не надав та не навів суду жодного об’єктивного та обґрунтованого доказу щодо поважності причин такого значного пропуску строку на звернення до суду за захистом свої прав, не вбачається протилежного і з матеріалів позову, а ті на які вона посилається не заслуговують на увагу, оскільки чинне законодавство не звільняє від прав та обов’язків внаслідок правової необізнаності.

Тобто, на день звернення до суду з даним позовом, ОСОБА_1, пропустив встановлені законом строки для вимог про стягнення коштів за період з 1 січня 2010 року по 30 квітня 2010 року.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1, питання про поновлення строку на звернення до суду не ставить, а тому позов ОСОБА_1, в частині вимог за період з 1 січня 2010 року по 30 квітня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 106 ч. 1 п. 7, 107 ч. 7 КАС України, суддя, -

-2-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці Хмельницької області про нарахування та виплату коштів в частині вимог за період з 1 січня 2010 року по 30 квітня 2010 року – залишити без розгляду, у зв’язку з закінченням строків встановлених законом для його подання.

 Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання, через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, з одночасним направленням копії апеляційної скарги в Львівський апеляційний адміністративний суд.

Суддя  :