Справа № 2- 2190 / 2010 р .
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/з а о ч н е/
2 листопада 2010 р.
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючої – судді Губіш О.А.
секретаря – Березюк Н.А.
розглянувши в судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2002 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що в зв»язку з тим, що відповідач поводив себе безвідповідально, в сім»ї часто виникали непорозуміння, що негативно впливало на виховання дитини. Сім»я фактично розпалася, протягом двох років разом з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім»ї є неможливим, а тому просила суд шлюб між ними розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надав.
За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в справі можливо ухвалити рішення, яким позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, що стверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого 09 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 09 листопада 2002 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 348.
Внаслідок того, що сторони не змогли дійти згоди щодо сумісного проживання, сім`я фактично розпалася. Сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, стосунків не підтримують.
Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.
Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 09.11.2002 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міськуправління юстиції Хмельницької області, актовий запис за № 348 – розірвати.
Присвоїти прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині – ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 грн. ( тридцять вісім) грн. 50 коп. понесених нею судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні – в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Головуюча: