ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 декабря 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

                           председательствующего –  Трясуна Ю.Р.

                                                           судей –  Топчий В.Н

                                                                      -   Радионова И.И.          

                                с участием прокурора –  Сулеймановой Д.Н.

                                                    осужденного – ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым от 11 октября 2010 года, которым

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Новороссийское Скадовского района Херсонской области, гражданин Украины,  судимый 18 мая 2010 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ч. 2 ст. 186  УК Украины  к  4 годам  лишения свободы, на основании ст. 75  УК Украины  освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на  2 года,

осужден по ч. 2  ст. 185  УК Украины  к 2 годам лишения свободы.  

    В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного  сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору   Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 мая 2010 года,  определено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.    

             Решен вопрос с вещественными доказательствами.

    ОСОБА_2 признан виновным в краже при следующих обстоятельствах.

            15 сентября 2010 года, около 15-00 часов, он после совместного  распития спиртных напитков с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 из предбанника спасательной рубки на территории пляжа санатория «Фотон» в п. Заозерное г. Евпатории   тайно похитил их имущество   на сумму  735 грн. и  780 грн. соответственно.

В апелляции осужденный ОСОБА_2 просит изменить приговор, снизить меру наказания. Апеллянт ссылается на явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние.  

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность  ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое он осужден при указанных в приговоре обстоятельствах, не оспаривается в апелляции.

Дело рассмотрено  в сокращенном порядке с соблюдением требований  ч.3 ст. 299 УПК Украины, поэтому  выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела, которые не оспариваются и в отношении которых доказательства не исследовались, не проверяются.

            Действия  ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины, что также не оспаривается.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 65  УК Украины.

Суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного /не работает, по прежнему месту учебы характеризуется удовлетворительно/, обстоятельства, отягчающие наказание /совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения/, и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается апеллянт.  

С учетом того, что новое преступление совершено в период испытательного срока, суд назначил наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст.78 УК Украины, поэтому  оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в апелляции, не имеется.  

             Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,                        

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым  от 11 октября 2010 года в отношении него  – без изменения.  

СУДЬИ:

 Трясун Ю.Р.                                                   Топчий В.Н.                                       Радионов И.И.