ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 декабря 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – Трясуна Ю.Р.
судей – Топчий В.Н.
– Погребняка С.Н.
с участием прокурора – Сулеймановой Д.Н.
осужденной - ОСОБА_2
потерпевших - ОСОБА_3 и ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 на приговор Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 15 октября 2010 года, которым
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
осуждена по ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 286, ст. 69, ч.1 ст. 70, 72 УК Украины к 2 годам лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
У с т а н о в и л а:
Определением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 09 декабря 2010 года приговор Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым от 15 октября 2010 года в отношении ОСОБА_2 изменен, из приговора суда исключено указание о квалификации действий ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 286 УК Украины. В части разрешения гражданских исков потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о возмещении материального и морального вреда этот же приговор отменен.
В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции было установлено, что в отношении лица, содержащегося под стражей, судьей ОСОБА_7 допущена волокита и ненадлежащая организация процесса, о чем свидетельствуют следующие данные.
Согласно штампу суда входящей корреспонденции, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым поступило 11 августа 2010 года (л.д. 165).
В нарушение требований ст. 241 УПК Украины дело назначено к предварительному рассмотрению на 26 августа 2010 года, то есть по истечении 10 суток при отсутствии сложности (1 том, 1 эпизод, признание вины обвиняемой).
Кроме того, в нарушение требований ст. 256 УПК Украины дело назначено к рассмотрению в суде на 10 сентября 2010 года, т.е. позднее 10 суток.
Затем суд неоднократно откладывал разбирательство дела на длительные сроки, что свидетельствует о ненадлежащей организации процесса. Так, 10 сентября 2010 года дело отложено до 29 сентября (предоставлено время для возмещения потерпевшим материального ущерба), затем объявлен перерыв до 14 октября 2010 года (потерпевшим предоставлено время для подтверждения суммы материального вреда). На указанные обстоятельства необходимо было отреагировать еще при предварительном рассмотрении. Кроме того, необходимо было изучить разъяснения, изложенные в п.6 постановления Пленума Верховного суда Украины №14 от 23.12.2005 года, а также требования ст. ст. 23, 1187, 1194 ГК Украины, п. п. 22.1, 22.3 ст.22, п.9.3 ст.9 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств.
Невыполнение судьей указанных требований Закона повлекло изменение приговора в части квалификации действий осужденной, а также отмену приговора в части разрешения гражданских исков.
В целях недопущения аналогичных нарушений другими судьями Джанкойского горрайонного суда автономной Республики Крым коллегия судей апелляционного суда полагает необходимым довести до сведения председателя этого суда о фактах несоблюдения судьей ОСОБА_7 требований Закона при рассмотрении уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 23-2, 380 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым,
о п р е д е л и л а :
О вышеизложенных фактах довести до сведения председателя Джанкойского горрайонного суда АР Крым для соответствующего реагирования.
О принятых мерах (обсуждение на оперативном совещании судей, проведение занятий по указанным темам, обобщение и т.д.) сообщить в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в установленный законом срок.
СУДЬИ:
Трясун Ю.Р. Топчий В.Н. Погребняк С.Н.