ОПРЕДЕЛЕНИЕ

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

14 декабря 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

                           председательствующего –  Трясуна Ю.Р.

                                                           судей –  Топчий В.Н.

                                                                      -  Радионова И.И.          

             с участием   прокурора  -  Сулеймановой Д.Н.

                               осужденного  - ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым от 15 октября 2010 года, которым

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г. Керчи, гражданин Украины,  судимый Керченским городским судом:

- 17 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 311 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 2 года,

-  06 февраля 2007 года по ч. 2 ст. 186, 304, 70, 71 УК Украины к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден  14.09.2009 года  условно-досрочно на 1 год 4 месяца 8 дней,

-  07 июля 2010 года по ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, 70,71 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего  имущества,

осужден по ч. 2 ст. 185  УК Украины к 3 годам лишения свободы,  по ч. 3 ст. 185  УК Украины к 5 годам лишениям свободы, по ч. 2  ст. 186  УК Украины к 5 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 277  УК Украины к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины назначено окончательное наказание путем частичного  сложения наказаний в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Керченского городского от 07.07.2010 года и назначено окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.  

     Взыскано в  возмещение материального ущерба  в пользу  ОСОБА_3 – 3823 грн., ОСОБА_4 – 470 грн., ОСОБА_5 - 180 грн., в пользу государственного  предприятия «Приднепровская железная   дорога» - 1306 грн. 04 коп.        

             Решен вопрос с вещественными доказательствами.

             ОСОБА_2 признан виновным в совершении ряда преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

           28 декабря 2009 года, около  16 час. 45 мин., ОСОБА_2, находясь возле магазина  «Пирамида», расположенного по ул. Орджоникидзе в г. Керчи, действуя по предварительному сговору с неустановленным  лицом,  в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, подбежал к ОСОБА_3 и, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, толкнул, а затем сорвал с плеча потерпевшей сумку, в которой находилось имущество на общую сумму 4438 грн.

    08 февраля 2010 года,   около 20 часов, ОСОБА_2  проник на территорию  дачного участка  № НОМЕР_1 садового кооператива  «Строитель», где, разобрав стену, проник в дом и тайно похитил  опрыскиватель, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб  на  сумму 180 грн.

16 февраля 2010 года, около 18 часов 50 минут, ОСОБА_2, находясь на ул. Орджоникидзе в г. Керчи, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, повалил ОСОБА_4 на землю и,  удерживая ее, открыто похитил имущество на общую сумму 540 грн.

24 февраля 2010 года, около 14 часов, ОСОБА_2, находясь в помещении  магазина «Бирмингем», расположенном по ул.  Парковой № 1 в г.  Керчи,  тайно похитил из ячейки камеры хранения сумку с находившимся в ней имуществом  ОСОБА_6   на сумму 1461 грн. 40 коп.  

Кроме того, ОСОБА_2 признан виновным в  повреждении путей сообщения и транспортных средств при следующих обстоятельствах.

10 января 2010 года, в 13 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь на 9 км 5 пикета железнодорожного перегона ст. Керчь – ст. Керчь Южная Приднепровской железной дороги, умышленно повредил средство сигнализации, демонтировав путевую коробку, повредил  трансформатор ПРТ-А, обеспечивающий безопасность движения железнодорожного транспорта, похитил катушку с медной обмоткой, причинив тем самым Джанкойской дистанции сигнализации и связи государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» ущерб на сумму 326 грн. 51 коп.

 Своими действиями ОСОБА_2 привел пути сообщения в непригодное для эксплуатации  состояние,  поскольку согласно п. 8.12 «Положения о  классификации транспортных  происшествий на железнодорожном  транспорте  Украины» создал аварийную ситуацию, так как отсутствие трансформатора ПРТ-А могло привести к перекрытию  разрешающего показания светофора на запрещающий, что могло привести к аварии поезда вследствие применения машинистом режима торможения.  

    Аналогичные действия ОСОБА_2 совершил 12 февраля 2010 года в 20 часов, и 17 февраля 2010 года в 20 часов 30 минут в районе маневровой горки станции Керчь Приднепровской железной дороги, причинив Джанкойской дистанции сигнализации и связи государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» ущерб на сумму 326 грн. 51 коп. и 653  грн. 02 коп.  

В апелляции ОСОБА_2 просит о смягчении наказания с применением ст. 69 УК Украины. Апеллянт ссылается на явку с повинной, чистосердечное раскаяние, наличие на его иждивении  отца - инвалида 2 группы, нуждающегося в постоянном уходе.  

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений, за которые он осужден при указанных в приговоре обстоятельствах,  не оспаривается в апелляции, поэтому выводы суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела апелляционным судом не проверяются. Квалификация действий по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 277  УК Украины правильная, что также не оспаривается.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 65  УК Украины.

Суд учел степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который  по месту  жительства характеризуется отрицательно, совершение  преступлений в период условно-досрочного освобождения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Достаточные основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, с применением ст.69 УК Украины осужденный в апелляции не привел.

    Доводы апелляции ОСОБА_2 о том, что он имеет на иждивении  отца - инвалида 2 группы, не являются безусловным основанием для снижения наказания.

             Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым,

                              ОПРЕДЕЛИЛА:

             Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Керченского городского суда Автономной Республики Крым  от 15 октября 2010 года в отношении него  – без изменения.                      

                                                     С У Д Ь И:

 Трясун Ю.Р.                                           Топчий В.Н.                                          Радионов И.И.