У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         «22» листопада 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Ісаєва Г.А.

          Суддів: Підлісної І.А.

Белинчук Т.Г.

                      При  секретарі: Урденко Г.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу   за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Комунальне підприємство «Ялтинське бюро технічної інвентаризації», про витребування майна,          

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 03 вересня 2010 року, -

В с т а н о в и л а :

01 вересня 2010 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа КП «Ялтинське БТІ» про витребування майна.

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 03 вересня 2010 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_5 відмовлено на підставі п.2 ч.2 статті 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що ухвала незаконна і необґрунтована, ухвалена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши  суддю-доповідача,  пояснення осіб, які з’явилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає що апеляційна скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи  ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що  є рішення суду, яке набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З даними висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають вимогам закону і підтверджені зібраними по справі доказами.

 З матеріалів справи вбачається, що 01 вересня 2010 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа КП «Ялтинське БТІ» про витребування майна та просила суд зобов’язати відповідачів передати їй квартиру АДРЕСА_1 та зобов’язати КП «Ялтинське БТІ»  провести державну реєстрацію  права власності ОСОБА_5 на вказану квартиру.

Проте вказані позовні вимоги вже були предметом розгляду суду першої інстанції та по ним є рішення Ялтинського міськсуду від 20 липня 2009 року, яке залишено без змін  ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 29 вересня 2009 року та ухвалою Верховного Суду України від 18 червня 2010 року ( а.с. 42-43, 36-37, 38).

У зв’язку з наведеним суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження у справі.        

Доводи апеляційної скарги   не спростовують висновки суду першої інстанції і не є підставами для скасування чи зміни ухвали суду.

Суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог норм   процесуального права, підстав до її скасування немає.            

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315, 325     Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 03 вересня 2010 року залишити без змін.          

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

                          Ісаєв Г.А.                            Підлісна І.А.                          Белинчук Т.Г.