справа № 133/1481/21

провадження № 1-кс/133/930/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.21

КОЗЯТИНСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі слідчого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Яценка Б.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019020170000932 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Яценко Б.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Пеньківською Ю.С., про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000932 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на три місяці, тобто до 22 лютого 2021.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 листопада 2019 року до Козятинського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 21 на 22 листопада 2019 року, невідома особа, шляхом пошкодження серцевини навісного замка гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 проникла в середину, звідки скоїла крадіжку електроінструменту: електродрилі марки «РИТМ» моделі 450-ЭР, чорного кольору та болгарки марки STERN, моделі AG 230B, синього кольору. Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме: здійснено огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 , допитано в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

12.02.2020 до СВ Козятинського ВП надійшов рапорт ДОП Дуки В.С. про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

02.03.2020 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду у Вінницькій області у справі №133/623/20 було винесено ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11

01.04.2020 в період часу з 12:10 год. по 12:30 год. на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду у Вінницькій області у справі №133/623/20 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , однак відшукуваних речей виявлено не було.

18.05.2021 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтуховою Н.О. у справі №133/1481/21 винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 22.11.2021.

Як вказано у клопотанні, двадцятичотирьох місячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 22.11.2021. Встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за вказаний період часу не представилось можливим. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити та допитати свідків у вказаному кримінальному провадженні. Вказані слідчі дії не можна було виконати у строк 24 місяці. Після проведення усіх необхідних слідчих дій та за їх наслідками прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, що можливо провести в строк до п`ятнадцяти місяців. Вказані процесуальні, як вказано у клопотанні дії, мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування.

В судове засідання слідчий Яценко Б.В. не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи; надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

В судове засідання прокурор Пеньківська Ю.С. не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020170000932 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Яценком Б.В. на адресу суду було надано матеріали вказаного вище кримінального провадження, з яких вбачається таке.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12019020170000932 від 22.11.2019, від потерпілого ОСОБА_1 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 22.11.2019 надійшла заява про те, що в ніч з 21 на 22 листопада 2019 року невідома особа, шляхом пошкодження серцевини навісного замка гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проникла в середину, звідки скоїла крадіжку електроінструменту: електродрилі марки «РИТМ» моделі 450-ЭР, чорного кольору та болгарки марки STERN, моделі AG 230B, синього кольору.

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було проведено оперативно-розшукові заходи, зокрема, щодо допиту свідків, обшуку приміщень, проведення експертизи.

Однак, незважаючи на проведені заходи, повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено, оскільки така особа ще не встановлена.

Відповідно до частини 2 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019020170000932, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Санкція частини третьої статті 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки, відповідно до частини п`ятої статті 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №12019020170000932 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року, ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2021, строк досудового розслідування було продовжено на шість місяців, тобто строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 22.11.2021.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною 1 статті 294 КПК України,  якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, однак, повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 22.11.2021, не було можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження, як зазначено у клопотанні, необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема, щодо встановлення та допиту свідків у вказаному кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З огляду на викладене, враховуючи обставини та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, з метою встановлення істини, розкриття злочину, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Яценка Б.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020170000932 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019020170000932, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) місяці, тобто до 22 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 16.11.21