Справа № 2-1218/10р.

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я                                  

   І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 грудня  2010 року           Бериславський районний суд  Херсонської області

                                                               у складі  головуючого судді          Радченко С.В.            

                                                                     при секретарі                             Глушковій Л.М.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі в порядку заочного розгляду справу за позовом  ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1   про відшкодування  збитків,  

                                                                        в с т а н о в и в :      

           ВАТ ”Херсонобленерго” Бериславського РЕЗ і ЕМ  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що при перевірці дотримання Правил використання електричної енергії побутовими споживачами контролерами Бериславського РЕЗ і ЕМ встановлено, що абонент ОСОБА_1 допустила порушення ПКЕЕН, а саме – самовільне підключення до мережі шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, при цьому електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась, завдавши Бериславському РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду на суму 7959,60 грн., яку добровільно не сплачує. Просить стягнути з відповідача на користь Бериславського РЕЗ і ЕМ завдані збитки у сумі 7959,6  грн. та витрати по оплаті судового збору та ІТЗ в сумі 109,59 грн.

           У судовому засіданні  представник Бериславського РЕЗ і ЕМ  наполягав на задоволенні позову.

           Відповідачка   у судове засідання не з’явилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином, і суд визнав за можливе розглянути справу без її  участі відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.      

           Суд,  дослідивши  матеріали  справи,  вислухавши  пояснення  представника позивача,  вважає позов підлягаючим задоволенню.

            Судом   встановлено,   що ОСОБА_1 є    власником     будинку АДРЕСА_1 і,  відповідно,   являється   побутовим   споживачем електроенергії.   14.04.2010 року    на  побутового споживача  ОСОБА_1 був складений   акт     про  порушення    правил   користування    електричною    енергією побутовим споживачем за номером  219130  і розрахунок позовної суми до акту в розмірі 7959,60   грн. (а.с. 4-6).

           Згідно „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою  КМУ  від  26. 07. 1999 р.   № 1357 ст. 53;  у  разі  виявлення  представником енергопостачальника    порушення   споживачем   правил     користування    електричною енергією,  у  тому  числі  фактів  розкрадання  електричної  енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.  Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач  має право внести  до  акту  свої  зауваження.  У разі відмови споживача  від підпису в акті робиться  позначка про відмову.  Акт  вважається  дійсним,  якщо його підписали три представники енергопостачальника.  Акт   за    № 219130 від 14.04.2010 року   був  складений   без   порушень.          

         Таким чином судом   встановлено,   що   побутовий   споживач ОСОБА_1 дійсно порушила „Правила користування електричною енергією для населення”,  і тому повинна  відшкодувати завдані нею збитки енергопостачальній компанії.            

                  Відповідно до ст. 1193 ЦК України, керуючись ст.ст.212-215, 224-226  ЦПК України, суд

                                                                        в и р і ш и в:

                 Позов задовольнити .

                Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго”  в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ  7959,60   грн. збитків  та  витрати по інформаційно-технічному забезпеченню та судовий  збір в сумі  109,59 грн., а всього стягнути  8069 (вісім тисяч шістдесят дев’ять) гривень 19 копійок.            

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення.   На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  подається апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                      С.В.Радченко