ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.2021 Справа № 908/3164/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

розглянувши заяву фізичної особи - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява від 30.10.2021 фізичної особи - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Із наданих до заяви про відкриття провадження у справі доказів вбачається, що боржником не представлені відомості про суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо) по кожному з кредиторів, визначених у заяві. Конкретизований список кредиторів таких даних не містить.

Серед наданих копій кредитних договорів міститься договір з АТ "Альфа Банк", проте заявник цю банківську установу серед кредиторів не зазначив.

У заяві зазначено про наявну заборгованість, в тому числі, перед АТ "УніверсалБанк", ТОВ "Споживчий Кредит", АТ КБ "ПриватБанк", проте копій договорів з вказаними фінансовими установами до заяви не додано.

Також заява не містись відомостей про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні), відкриті в банківських та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням розмірів грошових коштів на таких рахунках, як це передбачено п.8 ч.3 статті 116 КУзПБ. До заяви лише додані виписки по рахунках АТ КБ "ПриватБанк", АТ "ТАСКомБанк", АТ "Альфа Банк", АТ "ПУМБ", АТ "Ідея Банк", АТ "Форвард Банк". Про наявність чи відсутність рахунків в інших банках в заяві не зазначається.

Крім того, долучені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019 та 2020 роки не містять відомостей про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, в тому числі поза межами України (розділ ХІV декларації).

Ані декларації, ані сама заява ОСОБА_1 не містять інформації про особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступеня родинних зв`язків та підстав надання матеріальної допомоги вказаній особі.

Заявником не виконані приписи п.12 ч.3 статті 116 КУзПБ, а саме, не представлені належні докази авансування боржником суми винагороди керуючому реструктуризацією.

Заявник зазначає в заяві про згоду арбітражного керуючого Білявського В.В. на виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у справі щодо її неплатоспроможність на умовах розстрочення його винагороди відповідно до Договору, укладеного сторонами 06.10.2021.

Проте суд не приймає вказаний договір за належний доказ вирішення питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого на підставі його нелогічності та невідповідності обставинам заяви.

Так, вищезгаданий Договір містить посилання на укладення його відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але цей Закон у даний час не діє, оскільки втратив чинність.

Крім того пунктом 3.1 договору визначено, що оплата послуг розпорядника майна становить - 17.842,50 грн. за весь строк виконання повноважень, при тому що Кодексом України з процедур банкрутства визначено обов`язок заявника надати докази на авансування оплати послуг керуючого реструктуризацією в розмірі - 35.685 грн.

Також п.3.3 Договору передбачає, що сторона-2 - заявник ОСОБА_1 вносить оплату рівними частинами протягом 10-ти місяців в сумі -1784,25 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

До заяви долучена копія квитанції про сплату - 3500 грн.

Надані до заяви документи та квитанції не узгоджуються між собою.

Також заявником не було дотримано вимог щодо плану реструктуризації боргів (проекту плану реструктуризації боргів).

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не відповідала вимогам статті 116 КУзПБ, суд постановив ухвалу від 05.11.2021, де вказав на недоліки, заяву залишено без руху, заявнику надано строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Ухвалу суду заявник отримала на свій електронний кабінет 05.11.2021.

Заявником не усунуті вказані недоліки у визначений судом строк.

Відповідно до приписів частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що заявник не усунула недоліки, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повертається їй без розгляду.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.11.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і строк, встановлені законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на адресу заявника відсутній, враховуючи, що заява з додатками надійшли до суду через підсистему "Електронний суд".

Суддя В.А. Кричмаржевський