Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #125028337


Справа № 351/1653/21

Номер провадження №2/351/703/21


У Х В А Л А




16 листопада 2021 року м. Снятин


Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

               головуючого судді -        Калиновського М.М.

               секретаря -                Равлюк М.І.


розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом    ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-


В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_2 подала в до суду клопотання про відвід головуючому-судді Калиновському М.М., посилаючись на те, що головуючим по справі порушено Присягу судді та остання не погоджується із його процесуальними рішеннями, на підставі чого подала скаргу на бездіяльність голови Снятинського районного суду Калиновського М.М., яку просила надіслати до Вищої ради правосуддя.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді Калиновського М.М. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 40 ЦПК України визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частина 3 ст. 40 ЦПК України визначає, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Положеннями ст. 36 ЦПК України передбачено перелік обставин, які дають підстави для відводу (самовідводу) судді й посилання, які містяться в заяві представника відповідача таких підстав не дають.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.

Враховуючи, що зупинення провадження у справі, у випадку надходження заяви про відвід, є правом суду, вирішуючи дане питання, суд приходить до висновку про доцільність такого зупинення.

Керуючись ст.ст. 3640 ЦПК України, суд,



У Х В А Л И В:

Визнати відвід, заявлений відповідачем ОСОБА_2 - необґрунтованим.

Заяву передати для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України - з метою вирішення заяви про відвід.

Зупинити провадження у справі на час розгляду заяви про відвід.

       Ухвала оскарженню не підлягає.






Головуючий:                                        Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ







  • Номер: 22-ц/4808/445/22
  • Опис: Костинюк Василь Миколайович до Козак Ярослави Миколаївни, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 351/1653/21
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2022
  • Дата етапу: 28.01.2022
  • Номер: 22-ц/4808/548/22
  • Опис: Костинюк Василь Миколайович до Козак Ярослави Миколаївни, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 351/1653/21
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 22.02.2022
  • Номер: 22-ц/4808/582/22
  • Опис: Костинюка Василя Миколайовича до Козак Ярослави Миколаївни, третя особа: Заболотівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 351/1653/21
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2022
  • Дата етапу: 04.03.2022
  • Номер: 22-ц/4808/1230/22
  • Опис: Козак Ярослава Миколаївна про скасування постанови ВП № 69801349 від 07.09.2022, винесеної державним виконавцем Шинкарук І.В. та супровідного листа від 07.09.2022р. №21-13-27/22983 , постанови ВП № 69439116 від 23.08.2022, винесеної державним виконавцем Гаїна Б.В. та супровідного листа № 21682 від 23.08.2022, постанови ВП №69801130 від 07.09.2022 винесеної державним виконавцем Шинкарук І.В. та супровідного листа №21-13-27/22987 від 07.09.2022 та постанови ВП №69439116 від 19.07.2022 винесеної державним виконавцем Гаїна Б.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 351/1653/21
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2022
  • Дата етапу: 17.10.2022
  • Номер: 22-ц/4808/1230/22
  • Опис: Козак Ярослава Миколаївна про скасування постанови ВП № 69801349 від 07.09.2022, винесеної державним виконавцем Шинкарук І.В. та супровідного листа від 07.09.2022р. №21-13-27/22983 , постанови ВП № 69439116 від 23.08.2022, винесеної державним виконавцем Гаїна Б.В. та супровідного листа № 21682 від 23.08.2022, постанови ВП №69801130 від 07.09.2022 винесеної державним виконавцем Шинкарук І.В. та супровідного листа №21-13-27/22987 від 07.09.2022 та постанови ВП №69439116 від 19.07.2022 винесеної державним виконавцем Гаїна Б.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 351/1653/21
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2022
  • Дата етапу: 16.11.2022
  • Номер: 22-ц/4808/788/25
  • Опис: Мелян Наталії Юріївни в інтересах Козак Ярослави Миколаївни на дії органу примусового виконання, у справі за позовом Костинюка Василя Миколайовича до Козак Ярослави Миколаївни третя особа: Заболотівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 351/1653/21
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2025
  • Дата етапу: 23.04.2025
  • Номер: 22-ц/4808/788/25
  • Опис: Мелян Наталії Юріївни в інтересах Козак Ярослави Миколаївни на дії органу примусового виконання, у справі за позовом Костинюка Василя Миколайовича до Козак Ярослави Миколаївни третя особа: Заболотівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 351/1653/21
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2025
  • Дата етапу: 25.04.2025
  • Номер: 22-ц/4808/788/25
  • Опис: Мелян Наталії Юріївни в інтересах Козак Ярослави Миколаївни на дії органу примусового виконання, у справі за позовом Костинюка Василя Миколайовича до Козак Ярослави Миколаївни третя особа: Заболотівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 351/1653/21
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2025
  • Дата етапу: 06.05.2025
  • Номер: 22-ц/4808/788/25
  • Опис: Мелян Наталії Юріївни в інтересах Козак Ярослави Миколаївни на дії органу примусового виконання, у справі за позовом Костинюка Василя Миколайовича до Козак Ярослави Миколаївни третя особа: Заболотівська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 351/1653/21
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: КАЛИНОВСЬКИЙ М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2025
  • Дата етапу: 03.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація