Справа № 2-6098/10                

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2010 року                             м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді – Позняк В.С.,

    при секретарі – Голованець Н.Б.,

    представник позивача - Морозов О.В.

    представник відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ТОВ «Гарант» про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Гарант»  про стягнення боргу, посилаючись на те, що 22 травня 2007 року, між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про надання відновлюваної кредитної лінії № 2007-690/Ф03.14-070, відповідно до якого банк зобов*язався надати йому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 920 000,00 гривень, які будуть надаватися окремими частинами (кожна частина окремо «Транш», а у сукупності –«Транші») з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1.1 Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 21.05.2017 року зі сплатою 16,5 % річних. З метою забезпечення виконання кредитного зобов’язання був укладений договір поруки № 07-15/594 від 22 травня 2007 року з відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ТОВ «Гарант», який взяв на себе солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_3, своїх зобов’язань. Оскільки відповідачі свої обов’язки за укладеними договорами належним чином не виконали, утворилася заборгованість у розмірі 926 257,14 грн., які позивач просить стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об*ємі.

Представник відповідача ТОВ «Гарант» позов визнав.

Відповідач ОСОБА_3, сповіщений належним чином, про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладання розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від нього до суду не надходило.    

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

22 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про надання відновлюваної кредитної лінії № 2007-690/Ф03.14-070 (а.с.9-14), відповідно до якого ПАТ «Укрсоцбанк» в особі філії ПАТ «Укрсоцбанк» надав відповідачу грошові кошти, відкрив позичковий рахунок № 22036690693431 в Балківському відділенні Одеської обласної філії ООФ АКБ «Укрсоцбанк»  та надано суму кредиту готівкою у розмірі 920 000,00 гривень(а.с. 18) зі сплатою 16,5% річних з остаточним погашенням кредиту до 21травня 2017 року, а останній зобов’язаний був щомісячно повертати позику та нараховані проценти за користування кредитом з січня 2007 року по квітень 2017 року до 10 числа кожного місяця.

З метою забезпечення виконання кредитного зобов’язання був укладений договір поруки № 07-15/594 від 22 травня 2007 року з відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ТОВ «Гарант», який взяв на себе солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_3, своїх зобов’язань.  

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_3 вказану суму кредиту (а.с.18). У свою чергу відповідач прийняла позику, але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту не виконує.

У зв’язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов*язань відповідачем, призвело до виникнення простроченої заборгованості, відповідно до розрахунку станом на 18 серпня 2010 року, становить 924 437,14 гривень, з якої:  

- сума заборгованості за кредитом – 751 348,00 гривень;

- сума заборгованості за процентами – 77 998,89 гривень;

- сума пені за несвоєчасне повернення кредиту – 12 290,24 гривень;

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у випадку прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.3.3.14 цього Договору, строків сплати відсотків, а також прострочення строків повернення кредиту він сплачує кредиторові пеню у розмірі 1% від несвоєчасної суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, а також зобов’язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3% від суми кредиту (п.4.3 кредитного договору).

Таким чином, за порушення грошових зобов’язань на відповідача ОСОБА_3 накладені також штрафні санкції, а саме штраф у розмірі 82 800,00 гривень (а.с.7-8).  

Отже, загальна сума боргу за кредитним договором складає станом на 18 серпня 2010 року – 924 437,14 грн.

Відповідно до договору поруки, укладеного між сторонами з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 кредитних зобов’язань, відповідач ТОВ «Гарант», взяв на себе зобов’язання солідарно у повному обсязі відповідати перед позивачем за кредитними зобов’язаннями ОСОБА_3.(а.с.15-17).

Відповідно до п.3.4.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, або звернути стягнення на все майно Поручителя або Позичальника, як солідарних боржників, згідно з чинним законодавством України.

 Однак, взяті на себе зобов'язання за договором поруки ТОВ «Гарант» також не виконані. Пункти договору поруки цілком відповідають ст.554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, божник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Таким чином, заборгованість за кредитом у сумі 924 437,14 грн., слід солідарно стягнути з відповідачів.

Отже, заборгованість за кредитом у сумі 924 437,14 грн. слід солідарно стягнути з відповідачів.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 1700 грн. – судовий збір, 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1-3).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ТОВ «Гарант» про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ «Гарант», р/р 2600230019103 в Балківському відділенні Одеської обласної філії АКБ «Уксоцбанк», код ЄДРПОУ 22482652, місцезнаходження: 65025, м. Одеса, проспект Добровольського 102, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» пр 29092683099001 в Одеській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 328016, ЄДРПОУ 09328015, місцезнаходження: 65014, м. Одеса вул. Юрія Олеші 6, заборгованість за Договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 2007-690/Ф03.14-070 від 22.05.2007 року в сумі 924 437,14 гривень.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ТОВ «Гарант» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» пр 29092683099001 в Одеській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 328016, ЄДРПОУ 09328015, судовий збір – 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: