Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #125037232


Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

м. Київ

справа № 545/2755/17

провадження № 51-467 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Булейко О. Л.,

суддів Анісімова Г. М., Іваненка І. В.,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року, ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року та постанову Верховного Суду від 7 жовтня 2020 року щодо неї,

встановив:

За вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за ч. 1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК з призначенням покарання за ч. 1 ст. 115 КК у виді позбавлення волі на строк 10 років; за п. п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК у виді позбавлення волі на строк 15 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 визначено рахувати з дати обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - з 12 травня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону №838-VIIІ від 26 листопада 2015 року) у строк відбуття призначеного судом покарання, зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 12 травня 2017 року по 20 червня 2017 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону №2046-VIIІ від 18 травня 2017 року) у строк відбуття призначеного судом покарання, зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили у співвідношенні один день попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Вирішено питання речових доказів та процесуальних витрати у кримінальному провадженні.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 7 жовтня 2020 року касаційні скарги засудженої ОСОБА_1 та захисника Литовченка Р. В., який діє в інтересах останньої, задоволено частково. Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року змінено, зокрема з мотивувальних частин вказаних судових рішень виключено посилання як на доказ показання свідка ОСОБА_2 .

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року, ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року та постанову Верховного Суду від 7 жовтня 2020 року засуджена ОСОБА_1 просить скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з істотним порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Зі змісту положень ст. ст. 424, 425 КПК України вбачається, що процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження в касаційному порядку особою судових рішень, які вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї особи. Конституційний суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини першої статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.

З урахуванням зазначеного та того, що постановою Верховного Суду від 7 жовтня 2020 року прийнято рішення по суті вимог касаційної скарги засудженої ОСОБА_1 та частково задоволено її касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 використала своє право на касаційне оскарження судових рішень щодо себе, у зв`язку із чим зазначені вирок та ухвала не можуть бути предметом касаційного перегляду вдруге.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 КПК України постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувані вирок та ухвала щодо ОСОБА_1 не можуть вдруге бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а постанова Верховного Суду від 7 жовтня 2020 року не підлягає оскарженню відповідно до вимог ч. 5 ст. 442 КПК України.

Враховуючи викладене і керуючись п.1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року, ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року та постанову Верховного Суду від 7 жовтня 2020 року щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О. Л. Булейко Г. М. Анісімов І. В. Іваненко



  • Номер: 21-з/814/5/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 545/2755/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Булейко Ольга Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2019
  • Дата етапу: 25.01.2019
  • Номер: 21-з/814/26/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 545/2755/17
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Булейко Ольга Леонідівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2020
  • Дата етапу: 14.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація