Постанова набрала чинності                          

___________________2010 року                  Справа № 2«а»1490/10/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді                             Дюдюна О.В.

при секретарі                               Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 27.10.2010 року працівниками ДАІ винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 680 грн. за правопорушення, передбачене ст. 128 ч.1 КУпАП. Просить скасувати дану постанову, посилаючись на відсутність у своїх діях складу правопорушення, передбаченого ст.128 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити, пояснивши, що 12.10.2010 року працівниками ВДАІ Чаплинського району було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого позивач являючись головним механіком Каховського АТП в обов’язки якого входить випуск на лінію технічно справних транспортних засобів в цьому господарстві здійснив випуск на лінію автобуса, марки ЛАЗ 699, під керуванням ОСОБА_2 з технічною несправністю, а саме висота протектора шини колеса дорівнює нулю.

На пояснення позивача, щодо того, що керівництвом АТП вказаному водієві було видано новий комплект гуми та при здійснені випуску на лінію він, тобто позивач, впевнився в тому, що гума на вказаному транспортному засобі відповідає всім нормам та стандартам, останній зазначив, що матеріали будуть передані до ВДАІ за місцем проживання позивача для розгляду по суті та позивача буде викликано додатково до ВДАІ за місцем проживання.

Однак 27.10.2010 року при звернені позивача до ВДАІ за місцем проживання останнього, щодо стану його протоколу, працівниками ДАІ було вручено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень, при чому інспектором з АП Чаплинського ВДАІ не були прийняті до уваги пояснення позивача щодо вказаного правопорушення.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 27.10.2010 року відносно позивача було винесено постанову серії ВТ № 232131 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.128 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 680 грн.

Згідно ст.128 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується особа за випуск на лінію технічно несправного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача, а також наданих ним доказів, вбачається, що інспектором ДАІ, при винесенні постанови, не було враховано той факт, що водій автобуса був змушений замінити пробите колесо та доїхати до АТП, при цьому він керував транспортним засобом не перевозячи пасажирів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце, а інспектор ДАІ при винесені постанови не взяв до уваги пояснення позивача, щодо вчиненого правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, пояснення позивача, суд вважає, що до останнього можливо застосувати ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, ст. ст. 7, 159 – 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1   – задовольнити частково .

Постанову інспектора ДАІ серії ВТ №232131 від 27.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 128 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 680 грн. – скасувати та справу про адміністративне правопорушення закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення /отримання/ шляхом подачі апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Суддя:                                         О.В. Дюдюн