КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/4472/2021 Категорія КК: ч.2 ст.190 КК України

Головуючий в суді 1-ої інстанції: Стасенко Г.В.

Головуючий в апеляційній інстанції: Маліновський О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_1 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 7916 (сім тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 80 копійок.

Вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачена ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року залишено без руху та надано обвинуваченій ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розглянувши матеріали провадження вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

10 листопада 2021 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року для усунення недоліків апеляційної скарги обвинувачена ОСОБА_1 шляхом направлення пошти, подала апеляційну скаргу з усуненими недоліками, передбаченими ст.407 КПК України, проте всупереч ч.6 ст.396 КПК України, обвинувачена ОСОБА_1 не надала в потрібній кількості копії зміненої апеляційної скарги, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, про що вже зазначалося в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_1 без руху.

А тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченій ОСОБА_1 , оскільки вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху на підставі ч.6 ст.396 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016110120000715 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.1, 2 ст.200 КК України на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_1 обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК України, повернути особі, яка її подала - обвинуваченій ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду О.А. Маліновський