Справа № 2-2895 / 2010 р .
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2010 року
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої – судді Губіш О.А.
секретаря – Березюк Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1 до Хролинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить будинковолодіння АДРЕСА_1, яке належало померлому на праві власності. Після смерті батька, оформити спадкові права належним чином не може, так як через правову необізнаність пропустив строк встановлений діючим законодавством для прийняття спадщини, оскільки помилково вважав, що для оформлення спадщини необхідно звернутись після спливу шести місяців після смерті спадкодавця. А тому, просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини терміном - один місяць.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов, з підстав наведених у поданій до суду заяві підтримав повністю.
Представник відповідача – голова Хролинської сільської Ради в судовому засіданні позов визнала.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як встановлено судом, що сторонами жодним чином не заперечувалось, ОСОБА_2 помер в с. Траулин Шепетівського району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 що, зокрема, стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.01.2010 року виданого Хролинською сільською Радою Шепетівського району Хмельницької області.
Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок АДРЕСА_1, який належав померлому на праві власності. Зазначене, сторонами не оспорювалось, крім їх пояснень, стверджено свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 22.11.1988 р. виданого виконавчим комітетом Шепетівської районної ради.
Відповідно до заповіту від 18.04.2005 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Хролинської сільської ради, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належне йому майно заповів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Факт спорідненості позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 сторонами не оспорювався, а тому суд приходить до висновку, що такий додаткового доказування не потребує.
Оскільки позивачу вчасно не було роз’яснено порядок прийняття спадщини, а він в силу своєї правової необізнаності його не знав, суд вважає наведені причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, а тому вважає можливим визначити позивачу додатковий термін для подання заяви для прийняття спадщини.
Отже, оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
А тому, на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши такий на термін – один місяць з дня вступу рішення в законну силу.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення – протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча: