Справа № 2-  3045 / 2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

                            / з а о ч н е /

13 грудня 2010 р.    

                                          Шепетівський міськрайонний суд  Хмельницької області  в складі :

                       головуючої – судді Губіш О.А.  

                       секретаря –  Березюк Н.А.

розглянувши в судовому засіданні в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд  з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі з  25  листопада 2007 року.  Від шлюбу дітей не мають.  Зазначила, що в зв»язку з тим, що мали різні погляди на життя, більше як півтора року проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім»ї є неможливим, а тому просила суд шлюб між ними розірвати.

            В судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1 позов підтримала, давши суду пояснення аналогічн викладеним в позовній заяві.  

            Відповідач ОСОБА_2   в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи не надав.

 За таких обставин,  суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

           Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в справі можливо ухвалити рішення, яким позов задовольнити, виходячи з наступного.

           Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

 Як встановлено судом, що стверджено  свідоцтвом про шлюб  серії НОМЕР_1, виданого 25 листопада 2007 року Великошкарівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрували шлюб 25 листопада  2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів  зроблено актовий запис за №  6. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині – ОСОБА_2.

    Внаслідок того, що сторони не змогли дійти згоди щодо сумісного проживання, сім`я фактично розпалася. Сторони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, стосунків не підтримують.

             Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

             Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України,  керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України,  -

в и р і ш и в :

              позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 25.11.2007  року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Великошкарівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області,  атовий запис  №  6 – розірвати.

              Присвоїти прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині – ОСОБА_1.

               Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  38 грн. ( тридцять вісім) грн. 50 коп.  понесених нею судових витрат.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні – в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: