Справа № 2а-599/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді Гергележиу Р.Ф.;
секретаря Руснаку А.П.;
сторін :
позивач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. інспектора Шепетівського взводу ДПС Хмельницької обл. – Постоньчука О.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 оскаржує постанову ст. інспектора Шепетівського взводу ДПС Хмельницької обл. – Постоньчука Олександра Володимировича від 13.11.2010 року про накладення на нього штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, посилаючись на те, що дана постанова не відповідає вимогам закону з тих підстав, що фіксація приладом «ВІЗИР» не відповідає вимогам закону.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причину своєї неявки не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази, приходить висновку про задоволення вимог.
Судом встановлено, що постанова винесена за результатами застосування засобів фіксації, що працюють в автоматичному режимі, а прилад ВІЗІР, яким проводився нагляд за дорожнім рухом, не є автоматичним, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, яким він керується безпосередньо або через комп’ютер. За таких умов така фіксація не відповідає вимогам закону, і постанова про вчинення адміністративного правопорушення повинна бути винесена в загальному порядку. Якщо постанова проводиться за результатами фото фіксації то вона повинна містити твердження, що саме зазначена особа керувала транспортним засобом.
Керуючись ст.293 ч.1 п.3 КУпАП суд,-
п о с т а н о в и в :
Скасувати постанову ВХ № 077854 від 13.11.10 року складену ст. інспектором Шепетівського взводу ДПС Хмельницької обл. – Постоньчуком Олександром Володимировичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн., а провадження в справі закрити .
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис Р.Ф. Гергележиу
З оригіналом згідно. Оригінал даної постанови зберігається в Хотинському районному суді справа № 2а-599/2010 р.
СУДДЯ: