Справа № 2-1389/1 за 2010 р.

                      РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

14 червня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого     судді Беспалова О.О.

при секретарі     Кропивному Є.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

      В С Т А Н О В И В:

    Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_2, 17. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в службі у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві  державної  адміністрації на первинному обліку дітей – сиріт та дітей, позбавлених батьківського  піклування перебуває малолітній ОСОБА_2, 2009 року народження. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. 17.05.2009р. відповідачка народила хлопчика ОСОБА_2, якого покинула в Київському міському центрі репродуктивної та перинатальної медицини.  Малолітній ОСОБА_2 був влаштований до Київського міського будинку дитини "Берізка". За період перебування дитини в державному закладі відповідачка жодного разу не відвідала дитину, не поцікавилась його життям та здоров'ям.

В судове засідання  представник позивача не з'явилася, надала суду заяву у якій   підтримала позовні вимоги, просила слухати справу у її відсутність. Також, просила постановити заочне судове рішення, оскільки відповідач неодноразово в судове засідання не з'являвся.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином про день та час розгляду справи , повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - служба у  справах неповнолітніх Дніпровського району м. Києва в судове  засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутність.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки  в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

             За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність осіб, що не з'явились.

    Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в службі у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві  державної  адміністрації на первинному обліку дітей – сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування перебуває малолітній ОСОБА_2, 2009 року народження. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. З акту про покинуту дитину від 18.05.2009р. 17.05.2009р. відповідачка народила хлопчика ОСОБА_2, якого покинула в Київському міському центрі репродуктивної та  перинатальної медицини.

З розпорядження Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 28.09.2009р. № 512 вбачається, що малолітній  ОСОБА_2 був влаштований до Київського міського будинку дитини "Берізка". За період перебування дитини в державному закладі відповідачка жодного разу не відвідала дитину, не поцікавилась його життям та здоров'ям.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав  дитини  Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації від 16.12.2009р. ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов Служби  у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної  адміністрації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 08 грн. 50  коп. Також підлягає стягненню з відповідача на користь   Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

    Керуючись ст. ст. 10, 14, 60, 212-215, 224-226  ЦПК України, ст. ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

           В И Р І Ш И В:

Позов служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1334 від 05.06.2009 року, зроблений відділом РАЦС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, уродженця м. Києва витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації в м. Києві код ЕДРПОУ 26268059, рр 35222012000064, банк УДК м. Києва, МФО 820019, код суду 04)

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: