Справа № 2-6651/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

            25 листопада 2010 року Голосіївський райсуд м. Києва у складі

головуючого судді                                    Шевченко Т.М.

з участю секретаря                                    Загорулько Т.М.

та прокурора                                              Мельник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання обов’язків по вихованню сина.

         В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги  та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

         Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

         Представник третьої особи - Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.

          Вислухавши пояснення учасників процесу та думку прокурора, яка вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

         30.07.1993 р. відділом ЗАГС Московської РДА м. Києва був зареєстрований  шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9)

          ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 9)

          18.06.1999 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 18.06.1999 р. відділом РАГС Московського району м. Києва. (а.с. 18)

          05.11.1999 р. відділом РАГС Московського РУЮ у м. Києві був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5) та згідно свідоцтва про народження, виданого 21.05.2002 р. відділом РАГС Голосіївського РУЮ у м. Києві, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6)

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не цікавиться долею і благополуччям дитини, не відвідує його, хоча йому відомо про місце перебування дитини, жодних перешкод у спілкуванні з сином відповідачеві ніхто не чинив.

         Згідно висновку № 02/2500 від 15.10.2010 р., складеного Службою у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., є доцільним.

         Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

         На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що відповідач не цікавиться життям та здоров’ям неповнолітнього сина, не приймає участі у його вихованні та не сплачує аліменти, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

          За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовані.

            Керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 та 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

         Позов задовольнити.

         Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

 Суддя: