Справа №1-п-534 / 10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 грудня 2010 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Кубрак Н.М.,
за участю прокурора Мозгового С.К.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні постанову ст. слідчого Ніжинської міжрайонної прокуратури Рашка М.М. про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Металоплощадка Кемеровської області, гр. України, українки, освіта середня, заміжньої, не судимої, працюючої в ДП "Ніжинський комбінат хлібопродуктів", проживаючої в АДРЕСА_1, обвинуваченої по ст. 358ч.1 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
В постанові слідчого зазначено, що 13 листопада 2009 року ОСОБА_2, працюючи бухгалтером в ДП "Ніжинський комбінат хлібопродуктів", виконуючи вказівку директора ДП "Ніжинський КХП" ОСОБА_3, з метою незаконного отримання коштів із Комітету за послуги по зберіганню зерна, в приймальний акт форми Р-16 №047750 внесла неправдиві дані щодо прийняття до державного резерву зерна жита 2 класу закладки 2009 року в кількості 5000000 кг, хоча фактично станом на 13 листопада 2009 року жито 2 класу із ТОВ "Конкорд плюс" в ДП "Ніжинський КХП" не завозилось.
ОСОБА_3, достовірно знаючи, що в приймальному акті форми Р-16 №047750 від 13 листопада 2009 року зазначені завідомо неправдиві відомості, підписав його і завіривши відбитком печатки ДП "Ніжинський КХП" передав акт в державний Комітет України з державного матеріального резерву з метою незаконного отримання коштів за послуги по зберіганню зерна.
Своїми умисними діями, які виразилися в підробленні документів, які видаються та посвідчуються підприємством та надають права, з метою їх використання, ОСОБА_2 вчинила злочин передбачений ст. 358 ч. 1 КК України.
В пред"явленому обвинуваченні по ст. 358 ч.1 КК України ОСОБА_2 виною себе визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась і просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину покаялася і активно сприяла його розкриттю, що своїми злочинними діями вона шкоди не заподіяла, то ставиться клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнала себе винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 358ч.1 КК України, у вчиненому щиро розкаялась, і просила задовольнити постанову слідчого і звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Вислухавши пояснення обвинуваченої, висновок прокурора щодо необхідності задоволення постанови слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення постанови слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
А в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину вона щиро покаялася і активно сприяла розкриттю злочину, і що її злочинними діями збитки не були заподіяні.
Керуючись ст. 7-2 КПК України, ст.45 КК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а провадження у справі закрити.
На постанову суду може бути подана апеляція на протязі 7-ми діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.
Суддя: Кобилецький І.Ф.